Zitat von civico Glücklicherweise ist die Verletzung aber nicht übermäßig ernst. Das System mit einem Keeper für die Liga, und einem für die CL ist zwar nicht das Optimum, aber für die beiden sehr guten Torhüter ein Kompromiss. das gabs schonmal,ich glaube in den 90ern beim AC Mailand,die hatten das auch 2- Jahre so gemacht. Ein TW für die Liga,der andere im Pokal und CL. Und Miland gewann das Ding in den 90ern ja mehrmals ---------- Beitrag aktualisiert am 19.09.2013 um 00:20 Uhr ---------- Zitat von LOLLAND Muss ich aber auch sagen, dass ist Schwachsinn. Kenne das selbst vom Fußball und dann muss man sich halt wehren sei es spielerisch oder halt mit erhöhten Körpereinsatz der im sauberen Bereich bleibt. Wenn man sich davon provozieren lässt hat man direkt verloren. Ich denke das sollte eher in eine andere Richtung laufen. Wegen Spieler wie Maradona wurde ja zb extra von der Fifa die Grätsche von hinten verboten,bzw die Schiris mussten sofort Rot zeigen. Ich vermute jetzt mal (ohne es zu wissen),das einfach Spieler wie Reus,Ribery,Robben,Messi,Neymar usw nicht zum "freiwild" werden sollen. Beispiel Vidal letzte Saison in München. Das ZDF zählte 11 oder 12 Fouls,bzw richtige Sensen und Vidal stand immer noch auf dem Platz. Solche Geschichten sollete es auch meiner Meinung nicht geben dürfen. Wenn Reus einen schwindlig spielt,und der gegenspieler sich nur noch mit Fouls zu helfen weiss,sollte halt nachdem 3-4 mal,wo dann Reus umgenietet wird,Feierabend für diesen Spieler sein...So in etwa könnte ich mir das vorstellen ---------- Beitrag aktualisiert am 19.09.2013 um 00:21 Uhr ---------- Zitat von marin10_ Bayern fordern Foul-Schutz für kreative Spieler - FC BAYERN MÜNCHEN - Sport-Bild Heißt, es soll eine Sonderstellung für Spieler geben die gerne mit dem Ball dribbeln und dieses Risiko kennen und dann dafür auch noch in Schutz genommen werden? Wieso nicht gleich Sicherheitsabstand? nein,man könnte auch das dribbling verbieten,weil es eine zu hohe Verletzungsgefahr mit sich bringt

Zitat von marin10_ Bayern fordern Foul-Schutz für kreative Spieler - FC BAYERN MÜNCHEN - Sport-Bild Heißt, es soll eine Sonderstellung für Spieler geben die gerne mit dem Ball dribbeln und dieses Risiko kennen und dann dafür auch noch in Schutz genommen werden? Wieso nicht gleich Sicherheitsabstand? Nur dass da nichts in der Art steht... Es geht darum, dass die Schiedsrichter durchaus eher mal eine gelbe Karte zücken sollten, wenn ein dribbelnder/kreativer Spieler (zu) hart attackiert wird und das zu fordern ist durchaus ein gutes Recht der entsprechenden Personen. Ob man dem zustimmen sollte, oder nicht ist dann wieder eine ganz andere Nummer. Man darf bei dem Text auch nicht vergessen, dass die Aussagen in Bezug auf die Götze-Verletzung getroffen wurden. Eine Sonderstellung für Spieler wie Ribery, Reus und co. hat dagegen niemand gefordert. Nur eben, dass die Schiedsrichter genauer hinschauen und entsprechend reagieren sollen, wenn es zu solchen Szenen kommt... Ganz unberechtigt finde ich die Diskussion auch nicht, denn gerade diese bewussten, fiesen kleinen Tritte gibt es heute oft genug. Ob man sich darüber jetzt lauthals beschweren muss? Meiner Meinung nach eher nicht. Das kann man auch anders regeln und Sammer hat da schon ganz Recht mit seiner letzten Aussage...

Zitat von Kahn-Titan Ich denke das sollte eher in eine andere Richtung laufen. Wegen Spieler wie Maradona wurde ja zb extra von der Fifa die Grätsche von hinten verboten,bzw die Schiris mussten sofort Rot zeigen. Ich vermute jetzt mal (ohne es zu wissen),das einfach Spieler wie Reus,Ribery,Robben,Messi,Neymar usw nicht zum "freiwild" werden sollen. Beispiel Vidal letzte Saison in München. Das ZDF zählte 11 oder 12 Fouls,bzw richtige Sensen und Vidal stand immer noch auf dem Platz. Solche Geschichten sollete es auch meiner Meinung nicht geben dürfen. Wenn Reus einen schwindlig spielt,und der gegenspieler sich nur noch mit Fouls zu helfen weiss,sollte halt nachdem 3-4 mal,wo dann Reus umgenietet wird,Feierabend für diesen Spieler sein...So in etwa könnte ich mir das vorstellen Bei mehreren Fouls der Art stimm ich dir auch zu, aber hörte sich zunächst so an als wäre es von "normalen" Fouls die Rede.

Zitat von BVB-96 Nur dass da nichts in der Art steht... Es geht darum, dass die Schiedsrichter durchaus eher mal eine gelbe Karte zücken sollten, wenn ein dribbelnder/kreativer Spieler (zu) hart attackiert wird und das zu fordern ist durchaus ein gutes Recht der entsprechenden Personen. Ob man dem zustimmen sollte, oder nicht ist dann wieder eine ganz andere Nummer. Man darf bei dem Text auch nicht vergessen, dass die Aussagen in Bezug auf die Götze-Verletzung getroffen wurden. Eine Sonderstellung für Spieler wie Ribery, Reus und co. hat dagegen niemand gefordert. Nur eben, dass die Schiedsrichter genauer hinschauen und entsprechend reagieren sollen, wenn es zu solchen Szenen kommt... Ganz unberechtigt finde ich die Diskussion auch nicht, denn gerade diese bewussten, fiesen kleinen Tritte gibt es heute oft genug. Ob man sich darüber jetzt lauthals beschweren muss? Meiner Meinung nach eher nicht. Das kann man auch anders regeln und Sammer hat da schon ganz Recht mit seiner letzten Aussage... Zuerst sollte man mal anfangen die klaren Fouls zu bestrafen soll keine provokation sein, ist eines der szenen die mir aber am meisten im kopf blieben Ribery foul on Vidal April 2nd Bayern vs Juventus - YouTube und Spieler sollten in jeder Szene gleich bestraft werden und nicht weil es gegen ein dribbler geht schneller eine karte gezogen werden als bei anderen

Zitat von marin10_ Zuerst sollte man mal anfangen die klaren Fouls zu bestrafen soll keine provokation sein, ist eines der szenen die mir aber am meisten im kopf blieben Ribery foul on Vidal April 2nd Bayern vs Juventus - YouTube und Spieler sollten in jeder Szene gleich bestraft werden und nicht weil es gegen ein dribbler geht schneller eine karte gezogen werden als bei anderen Hätte der Schiri nach den hier diskutierten Regeln gehandelt, wäre es erst gar nicht zu so einer sinnlosen Racheaktion gekommen.

Zitat von FCB1812 Hätte der Schiri nach den hier diskutierten Regeln gehandelt, wäre es erst gar nicht zu so einer sinnlosen Racheaktion gekommen. ändert es was daran, dass er ohne karte davon kam? es nichtmal einen freistoß gab? ist ja auch egal ich finde die aussage von Müller oder wem auch immer das war lächerlich MEINE Meinung Und man sollte lieber erstmal klare Strukturen reinbringen, wo man zwischen den Strafen entscheidet Und nein Wiese hatte ahrte Fouls die man mit rot hätte ahnden können/müssen aber wieso bekommt er DAFÜR drei Spiele sperre?

Zitat von marin10_ ändert es was daran, dass er ohne karte davon kam? es nichtmal einen freistoß gab? ist ja auch egal Ich nehme mal an, dass der Schiri es nicht gesehen hat oder nicht sehen wollte oder was auch immer, aber dass er ohne Karte davon kam sollte ja logisch sein ohne Freistoß ^^ aber wieso bekommt er DAFÜR drei Spiele sperre? Ich schätze mal, weil er ein glasklares Tor verhindert hat.

Zitat von FCB1812 Ich schätze mal, weil er ein glasklares Tor verhindert hat. also glaskar Kuba verfehlt leeres Tor - YouTube und normal gibt es eig 2 spiele sperre es sei denn es ist eine tätlichkeit oder ein brutales fouls

Wegen seiner Vorgeschichte gab es damals drei Spiele.

Zitat von LOLLAND Bei mehreren Fouls der Art stimm ich dir auch zu, aber hörte sich zunächst so an als wäre es von "normalen" Fouls die Rede. das wäre ja dann völliger Quatsch ---------- Beitrag aktualisiert am 19.09.2013 um 16:47 Uhr ---------- Zitat von marin10_ Zuerst sollte man mal anfangen die klaren Fouls zu bestrafen soll keine provokation sein, ist eines der szenen die mir aber am meisten im kopf blieben Ribery foul on Vidal April 2nd Bayern vs Juventus - YouTube und Spieler sollten in jeder Szene gleich bestraft werden und nicht weil es gegen ein dribbler geht schneller eine karte gezogen werden als bei anderen ja marinchen da hast recht,wenn die klaren Fouls bestraft worden wären,dann wäre Vidal bei deinem schönen Video nicht mehr auf dem Platz gestanden...genau darum geht es