Zitat von TheOnlyLegend Ach, geh mir du jetzt ja weg -.- Nein, mit dir diskutiere ich nicht, mit dir kommt da eh nur Blödsinn raus. -.- . Cool ? Nein !

Zidane kostete 73,5 Millionen Kaká 65 mio figo - 60mio Außerdem kann Krankl keine 69mio EURO gekostet haben, da es den euro erst seit 2001 gibt

Zitat von marin10_ Zidane kostete 73,5 Millionen Kaká 65 mio figo - 60mio Außerdem kann Krankl keine 69mio EURO gekostet haben, da es den euro erst seit 2001 gibt UMGERECHNET VERDAMMT! Liest denn hier keiner genau!? -.- Was willst du mir mit deiner "Liste" jetzt zeigen?

Zitat von TheOnlyLegend UMGERECHNET VERDAMMT! Liest denn hier keiner genau!? -.- Was willst du mir mit deiner "Liste" jetzt zeigen? Trotzdem würde mich interessieren, WIE man das ausgerechnet haben soll. Es gibt keine Möglichkeit, so etwas als Fakt darzustellen.

dass er nicht der teuerste ist und wie viel soll er genau gekostet haben damals?!?!

Wenn du das glaubst, akzeptiere ich das, aber mMn war er ganz sicher nicht der beste Stürmer dieser Zeit. Er spielte nur 3 Jahre bei einem Top-Club, in denen er auch nur 39 Spieler absolvierte. Natürlich sind 31 Tore dabei nicht zu verachten, aber ansonsten war da nicht viel. Und es macht schon einen Unterschied, ob man 358 Tore in Österreich oder 218 Tore bei Ajax und Milan (Van Basten) oder 244 in England und Spanien (Lineker) erzielt.

Zitat von MrMole Wenn du das glaubst, akzeptiere ich das, aber mMn war er ganz sicher nicht der beste Stürmer dieser Zeit. Er spielte nur 3 Jahre bei einem Top-Club, in denen er auch nur 39 Spieler absolvierte. Natürlich sind 31 Tore dabei nicht zu verachten, aber ansonsten war da nicht viel. Und es macht schon einen Unterschied, ob man 358 Tore in Österreich oder 218 Tore bei Ajax und Milan (Van Basten) oder 244 in England und Spanien (Lineker) erzielt. totale zustimmung bobby charlton *-* 199 für united und für england nochmal 49

Zitat von marin10_ dass er nicht der teuerste ist und wie viel soll er genau gekostet haben damals?!?! Erstens, sind deine genannten in einer komplett anderen Zeit und zweitens reden wir hier immernoch von Mittelstürmern

Zitat von TheOnlyLegend Erstens, sind deine genannten in einer komplett anderen Zeit und zweitens reden wir hier immernoch von Mittelstürmern siehe bobby charlton aber mittlestürmer er war stürmer xD und beantworte meine frage pls

Zitat von MrMole Wenn du das glaubst, akzeptiere ich das, aber mMn war er ganz sicher nicht der beste Stürmer dieser Zeit. Er spielte nur 3 Jahre bei einem Top-Club, in denen er auch nur 39 Spieler absolvierte. Natürlich sind 31 Tore dabei nicht zu verachten, aber ansonsten war da nicht viel. Und es macht schon einen Unterschied, ob man 358 Tore in Österreich oder 218 Tore bei Ajax und Milan (Van Basten) oder 244 in England und Spanien (Lineker) erzielt. So würde ich das nicht sehen. Klubs wie Rapid, Austria Salzburg und die Vienna waren damals immer international vertreten und haben stets um Titel gekämpft. Lineker ist noch um einiges jünger als Krankl und außerdem waren außer ManUnited in England nicht wirklich viele Topklubs, die man heute als solche bezeichnet.