Zitat von Kahn-Titan da ich jetzt 4 Tage kein Internet hatte,möchte ich kurz nochmals zur Diskussion vom Martinez Foul einsteigen. Die argumente die ich hier gelesen habe,sind teilweise richtig aber auch grundsätzlich falsch. FCB-Forever hat es sicherlich richtig gemeint,aber falsch Formuliert. Grundsätzlich: im Stadion sah es bei weitem nicht nach rot aus,wenn ich mich richtig erinnere(will das nicht behaupten),haben die Dortmunder auch nicht groß reklamiert,weil es nur gelb gab. Zur Situation:wenn ich lese das sich ein Spieler verletzen hätte können,so muss ich sagen:das kann ein Spieler in jeder Situation,in jeder Sekunde des Spiels,das weiss jeder. Und jeder Spieler weiss auch,das der nächste Zweikampf sein letzter sein kann für die nächsten Monate...das ist eben so im Fussball. Und das argument,das wenn man zu spät kommt in einen zweikampf,und m,an den Gegner trifft,es halt rot ist,halte ich ehrlich gesagt für Quatsch,denn dann hast du jede Woche in der Bundesliga 15 rote Karten. Der Punkt ist schon entscheident,ob ein Spieler eine chance auf den Ball hat oder nicht. Beispiel wie schon einmal gesagt Boateng: als er gegen Bate zur Grätsche angesetzt hat,war der Ball schon wieder gespielt,er hatte null chancen auf den Ball. Soetwas ist zwingend Rot,ob er den gegner trifft oder nicht...Wenn aber der Ball erreichbar ist,und der Gener einen Tick schneller,dann trifft man eben den gener,das gibts jede Woche bei Spielern wie Reus,Ribery usw,diese Spieler sind den anderen meistens einen Tick vorraus. und wenn man sieht,gerade in der CL,was Ribery umgesenst wird,und es teilweise dafür nicht mal gelb gibt,so wird unter diesem Maßtab das Martinez Foul absolut relativiert. Wie gesagt,man hätte durchaus rot geben können,aber nicht zwingend Da versteht mich doch noch jemand Ich meinte es eig so wie du, ka warum das bei mir anders rüber kam^^

Ein geiles SPiel 1000 Pflichtspiele nun von Giggs, Ronaldo schießt den Ex.Club raus und Mou hat mit Modric alles richtig gemacht, dazu absolut hammergeile Stimmung im Theatre of Dreams und eine Fehlentscheidung die das Spiel vorzeitig klar enden ließ. Ansonsten wäre es wohl in die Verlängerung gegangen finde ich //wenn nicht noch etwas extremes passiert bin ich zufrieden geiles match, beiden gegönnt aber real mehr, da ligatitel verpasst

Und mein Internet war nicht in der Lage das Spiel zu zeigen

Zitat von LOLLAND Und mein Internet war nicht in der Lage das Spiel zu zeigen Sky *_____* :p

Zitat von thorsten212 Sky *_____* :p Hat mein Bruder, aber der guckt ja lieber Dortmund

finale real-juve pls auch wenn ich nicht weiß, für wen ich dann sein soll

finale schalke - real

Zitat von marin10_ Ein geiles SPiel 1000 Pflichtspiele nun von Giggs, Ronaldo schießt den Ex.Club raus und Mou hat mit Modric alles richtig gemacht, dazu absolut hammergeile Stimmung im Theatre of Dreams und eine Fehlentscheidung die das Spiel vorzeitig klar enden ließ. Ansonsten wäre es wohl in die Verlängerung gegangen finde ich //wenn nicht noch etwas extremes passiert bin ich zufrieden geiles match, beiden gegönnt aber real mehr, da ligatitel verpasst und damit aller vorraussicht kein englischer Club im Viertelfinale... ich sage ja die Liga war schon wesentlich stärker

Zitat von Kahn-Titan und damit aller vorraussicht kein englischer Club im Viertelfinale... ich sage ja die Liga war schon wesentlich stärker Naja, Manchester United war schon die stärkere Mannschaft, in Unterzahl hast du aber gegen sowas wie Real i.d.R. kaum eine Chance. In der Euro-League sind auch noch Tottenham, Newcastle und Chelsea. Außerdem hat erst letztes Jahr ein englischer Club den Titel holen, da kann auch mal ein schwaches Jahr folgen. Nein, waren natürlich schonmal besser vertreten... aber ich denke nicht, dass die Liga als Gesamtheit deswegen als "schwächer" einzustufen ist.

Ich versteh immer noch nicht, wieso SAF sofort nach dem Platzverweis mauern wollte? Der muss doch wissen, dass das gegen Real nicht lange gut gehen kann, schon gar nicht, wenn die nur ein Tor brauchen.