Die Titelkandidaten im Bundesliga-Endspurt stehen in den Schlagzeilen. Wolfsburg droht seinen Erfolgscoach Felix Magath an Schalke zu verlieren. Dieser sieht den Wirbel um seine Person jedoch nicht als Nachteil im Endspurt an. Bayern-Star Ribery hört Lockrufe aus Manchester. Wird Diego die mögliche Lücke in München schließen? Und kann die Hertha heimlich, still und leise den Titel klauen? Die kicker.tv news mit Arne Malsch. [weiter...] Weiterlesen... Quelle: www.kicker.de Was meint ihr zu den Themen, die im Video angesprochen wurden?

70,5 Mio`s??? Mehr als Doppelt so viel wie Ribery`s Marktwert, das wäre ein Super Coup für Bayern. Aber Bremen würde seinen Spielmacher Diego an Bayern unter Marktwert verkaufen? Also ich würde an Bremens Stelle für Diego auch mindestens doppelt über Marktwert verlangen. Das kann doch nicht sein das Bayern das Geld in übermaße bekommt u. Bremen würde so schlecht verhandeln das Diego unter Marktwert verkauft wird. FC Bayern Ribery -> Man.U. 70,5 Mio. Bremen Diego -> FC Bayern 45 Mio. So würde ich es aushandeln........ich finde es sch**** das die finanzschwächeren Teams oft Ihre Stars unter Marktwert verkaufen obwohl die "Stars" meist noch einen gültigen Vertrag haben!!!

Ich frage mich ohnehin schon immer, ob man nicht einfach eine Regelung schaffen könnte, wonach Spieler erst wieder für einen neuen Verein spielberechtigt sind, wenn ihr alter Vertrag regulär ausgelaufen ist. Dann wäre das Herauskaufen aus bestehenden Verträgen praktisch uninteressant.

Hmmm, das finde ich eigentlich ganz Okay...........nur müssen die Ablösesummen bei Starspieler sowohl bei Topteams, Mittelklasseteams u. sonstigen Teams angemessen sein. Und nicht wie bei dem Bsp. oben, ist Ribery denn soviel besser als Diego??? Ribery-> 70,5 Mio Ablöse (Potentieller Verein = Man.U.)??? Diego -> 25-30 Mio Ablöse (Potentieller Verein= Juve, Bayern)???

Solange Spieler aus laufenden Verträgen herausgekauft werden können, werden die sehr reichen Vereine bzw. die, die die meisten Schulden machen können, immer versuchen, sich gegenseitig zu überbieten und damit die Ablösesummen in die Höhe treiben. Wer unbedingt einen bestimmten Spieler haben will und es sich leisten kann, bezahlt dafür offenbar jeden Preis. Wie willst du das verhindern? Wenn jeder Spieler bis zum regulären Vertragsende bei seinem Verein bleiben müsste, würden Ablösesummen ganz entfallen. Ablösesummen sind ja nur der Schadensersatz dafür, dass der Spieler seinen Vertrag nicht erfüllt. Wenn Wechsel während der Dauer eines Vertrages nicht möglich wären, würde es auch nicht mehr die ständigen Diskussionen ("Geht er oder geht er nicht?) geben, die nur Unruhe in die Mannschaft bringen.

Stimmt, deine Version gefällt mir Besser, weil sich dann auch deutlich finanzärmere Teams den ein od. anderen Topspieler verpflichten können. Natürlich muss auch das Gehalt für den Verein bezahlbar sein........ Aber wenn man sich vorstellt ein 25 Jähriger Spieler hat einen Vertrag v. 2009 - 2014 (5 Jahre), dann ist er 30 Jahre bis er zu einem anderen Verein wechseln kann. In der Zeit haben manche Spieler schon in 3 anderen Vereinen gespielt. Od. kann der Spieler nach deiner Version den Vertrag auch auflösen, also das man einen flexiblen Vertrag hat, wenn es einem im Verein nicht mehr gefällt???

Nein. Wenn der Spieler selbst den Vertrag auflösen könnte, wäre ja nichts gewonnen. Ich könnte mir nur vorstellen, dass ein Spieler z.B. dann ein vorzeitiges Kündigungsrecht bekommt, wenn er eine bestimmte Anzahl von Spielen nicht eingesetzt wird. Im Übrigen müssten sich sowohl der Verein als auch der Spieler vorher überlegen, für welche Dauer sie den Vertrag abschließen wollen. Die Verträge müssen ja nicht unbedingt immer 5 Jahre laufen.

Hmmm..........da bekommen Vertragsverhandlungen eine ganz neue Bedeutung u. da kommt es auch auf Transfergeschick an, das gefällt mir ;-) Solche wie du sollten bei FIFA arbeiten.^^ Aber ich habe mir auch mal Gedanken gemacht, auf Grund der Abseitsregelung. Was hälst du davon, wenn ein Spieler erst im Abseits steht wenn er 1 m. näher zum Gegnerischen Tor steht als sein Gegenspieler. Und alles was weniger als 1 m. ist, ist kein Abseits.........so würden diese blöden cm. Geschichten reduziert bis fast ganz beseitigt werden. Hier mal ne Zeichnung dazu, das man sich das besser vorstellen kann.^^ Anhang 505

Ich weiß jetzt nicht, ob ich das richtig verstanden habe. Aber wenn es bei 1m abseits ist und bei 99 cm nicht, hast du doch immer noch Zentimeterentscheidungen.

Da hat er recht^^ Und es Gibt auch Probleme, wenn die Abwehr rausgerückt ist und ein Spieler ganz frei 5 Meter vorm Tor steht. Das wäre dann ja kein Abseits. Somit könnten die Abwehrreihen nicht mehr herrausrücken und der Gesamte Fortschritt der letzten Jahrzehnte wäre über den Haufen geworfen.