Zitat von Palästina Mal ne Frage zu den sbc's... Wie viel kostet mich denn die ganze Challenge ca. um z.B. in der Süper Lig so einen 86er Eto'o zu bekommen? Wenn wir mal davon ausgehen, dass in den ganzen packs die man da zwischendurch gewinnen kann kaum was gutes drin ist...was sicherlich nicht unrealistisch ist sag sowas nicht, ich hab meine starken spieler alle fast durch diese zwischenbelohnungen im sbc gezogen und das übers handy, hatte mich immer richtig geärgert, dass es jedes mal so unspektakulär war

Ja Belohnungs Packs und Sbc Packs hatvman heftig Packluck

Tendenziell würde ich das auch sagen. Ich habe auch schon einige teure Spieler in SBC-Packs gehabt. Und viele SBCs habe ich noch nicht abgeschlossen. Die lohnen sich eher als die normalen Packs.

Einen ähnlichen Eindruck habe ich auch, fände es aber nichtsdestotrotz verwunderlich. Nehmen wir mal an, es gäbe tatsächlich einen Algorithmus, welcher eine höhere Wahrscheinlichkeit für das Ziehen seltenerer und gleichzeitig besserer Spieler (IF, 84+ etc.) in SBC - und/oder Belohnungspacks bewirkt, so würde sich doch EA selber ins Bein schießen. Die finanzieren sich doch hauptsächlich über den Verkauf von Coins bzw. Points welches wiederrum den Verkauf von Packs forcieren. Würde auch nur, wie damals beim Chemie-Glitch, zufällig herauskommen, dass SBC's rentabler sind, so würden die hunderttausende Dollar Mehreinnahmen riskieren. Daher gehe ich auch davon aus, dass die Wahrscheinlichkeitsverteilung überall (nahezu) gleich ist.

Also ich habe vorgestern die Gute Verbindungs SBC gemacht und nur Schrott erhalten. Alle Spieler waren insgesamt ca. 7.000 Münzen wert…

Zitat von franek2007 Einen ähnlichen Eindruck habe ich auch, fände es aber nichtsdestotrotz verwunderlich. Nehmen wir mal an, es gäbe tatsächlich einen Algorithmus, welcher eine höhere Wahrscheinlichkeit für das Ziehen seltenerer und gleichzeitig besserer Spieler (IF, 84+ etc.) in SBC - und/oder Belohnungspacks bewirkt, so würde sich doch EA selber ins Bein schießen. Die finanzieren sich doch hauptsächlich über den Verkauf von Coins bzw. Points welches wiederrum den Verkauf von Packs forcieren. Würde auch nur, wie damals beim Chemie-Glitch, zufällig herauskommen, dass SBC's rentabler sind, so würden die hunderttausende Dollar Mehreinnahmen riskieren. Daher gehe ich auch davon aus, dass die Wahrscheinlichkeitsverteilung überall (nahezu) gleich ist. Letztendlich ist es doch ein Kreislauf. Um SBCs zu machen, brauche ich Spieler. Um die zu bekommen, muss ich welche kaufen oder eben Packs ziehen. Ich denke dass der Reiz Packs zu ziehen durch SBCs nur noch verstärkt wird. Wo man früher zu sich selbst gesagt hat, dass es sich nicht lohnt weil eh nur Schrott drin ist, sagt man sich heute, dass sich selbst scheinbar wertlose Spieler später nochmal lohnen können.

Gibt es irgendwo schon Infos zu den Top-Partien-SBCs? Mir hat gerade jemand Glushakov (ZDM 77) von Spartak Mskau für 3500 abgekauft. Das macht man doch nicht einfach so (weil man den Spieler so lieb hat), oder?

Zitat von Nikolinho Gibt es irgendwo schon Infos zu den Top-Partien-SBCs? Mir hat gerade jemand Glushakov (ZDM 77) von Spartak Mskau für 3500 abgekauft. Das macht man doch nicht einfach so (weil man den Spieler so lieb hat), oder? Lowest BIN liegt bei 450 Glück gehabt

und da ist potm....