Warscheinlich muss ich jetzt bis April warten bis Klose in FUT ist. Luca Toni ist weg, Olic's Rating wird abartig niedrig sein, di Natale bis jetzt vertragslos und Totti bekommt warscheinlich nur aus Prinzip ein riesen Downgrade. Zumindest hat Buffon 88, demnach soll er stärker als 2012 gewesen sein? Egal, hauptsache er hat eine gute Bewertung

@coske , Schätze das Pace trotzdem wieder der bestimmende wert sein wird. Auch bei den Preisen. Aber 45 für einen 88 Kroos. Das ist unverschämt....

abgesehen davon, dass ich diesen Wert auch unverschämt finde, habe ich aber lange mit Bruno ( Bruno FIFA 16 - 83 IF - Ultimate Team | Futhead ) im 433 ZM gespielt und fand ihn spitze; er hatte da auch "nur" 59 Tempo (ist noch ein bissl mehr als 45) Ich hoffe, dass die Werte wie in 16 nur Zahlen auf dem Papier sind, denn wie könnte sonst ein Hummels meinen Laca TOTS oder Auba TOTS einholen - und so etwas ist uns allen glaube ich zu genüge passiert ....

Für die die es noch nicht wussten, hier nochmal der Link zu den Serie A Ratings: https://www.easports.com/fifa/news/2...op-20-calcio-a Hab den Startpost auch nochmal bearbeitet und die Serie A Ratings hinzugefügt. Speziell für die Abwehr bietet die Serie A doch ein paar interessante Spieler wie Chiellini (88), Bonucci (87), Miranda (86), Barzagli (86). Für den Sturm ist Higuain (88) wohl der interessanteste.

Zitat von FUT4Live Zumindest hat Buffon 88, demnach soll er stärker als 2012 gewesen sein? Egal, hauptsache er hat eine gute Bewertung Stärker als 2012 ist er real sicher nicht, aber er hat bei der EM 2016 teilweise echt fantastisch gehalten. Manuel Neuer ist ja vom Rating mit 92 glaube ich der beste Torhüter in FIFA 17 und hat 4 Punkte mehr als Buffon. Der Abstand geht schon in Ordnung. Aber Buffon ist immer noch topstark und wird sicher in dem ein oder anderen Team von mir bei FUT 17 auftauchen.

Zitat von HSV Dino Speziell für die Abwehr bietet die Serie A doch ein paar interessante Spieler wie Chiellini (88), Bonucci (87), Miranda (86), Barzagli (86). Für den Sturm ist Higuain (88) wohl der interessanteste. Man muss aber dann mal gucken, wie viel die kosten werden. Würde deshalb für die Abwehr auch Spieler wie Manolas mit einer 84er Stärke in Betracht ziehen. Für die linke Seite könnte Alex Sandro mit 84 (87er Pace!) und für die rechte Seite Dani Alves mit 85 (ebenfalls 87er Pace) infrage kommen. Für den Sturm könnte Carlos Bacca mit 84 (85 Pace, 81 Schuss, 81 Dribbling) eine gute Wahl sein.

Bacca find ich auch nicht so schlecht, zumal er ein Skill-Upgrade bekommen hat. Dybala, Naingollan, Pjanic, Marchisio, Banega.... Da sind so einige Top-Spieler dabei auch außerhalb der Verteidigung. Bin mal auf Rüdiger und Koulibaly gespannt. Das waren zwei absolute Biester.

Zitat von Phillip Man muss aber dann mal gucken, wie viel die kosten werden. Würde deshalb für die Abwehr auch Spieler wie Manolas mit einer 84er Stärke in Betracht ziehen. Für die linke Seite könnte Alex Sandro mit 84 (87er Pace!) und für die rechte Seite Dani Alves mit 85 (ebenfalls 87er Pace) infrage kommen. Für den Sturm könnte Carlos Bacca mit 84 (85 Pace, 81 Schuss, 81 Dribbling) eine gute Wahl sein. Benatia nicht vergessen, der wird wohl recht billig sein. Dazu gibts noch billige und gute CBs wie Murillo, Zapata, Rüdiger oder Jesus. Zitat von Coske Was sollten uns eig. die ganzen Pace-Downgrades sagen.. das Pace in 17 nicht so wichtig ist? Irgendwie macht das keinen Sinn in meinen Augen, wenn man nur schon Kroos anschaut.. der ist doch 25 oder so? Vielleicht werden die Ingame-Werte neu berechnet bzw setzen sich anders zusammen? Zumindest hoffe ich das. Zu der ganzen Pace-Debatte: Ich glaube, Pace wird trotz allem wieder der wichtigste Wert sein, bis auf wenige Ausnahmen. Warum? Man braucht die Schnelligkeit einfach. AVs mit 80+ Pace wird man auch in Fifa 17 wieder häufig sehen, was nützt mir dann ein Winger mit 70-85 Pace? Vor allem wenn der noch den Ball führt, überholt ihn der AV ja spielend. Und so sieht es bei fast allen Positionen aus. Ein paar Ausnahmen wird es aber geben: Bullige Spieler sollen dieses Jahr wieder stärker werden, sprich Ibra. Trotzdem wird Pace wieder der bestimmende Faktor sein. Insgesamt ist Pace aber auch schwer zu balancen. Hat es kaum Auswirkungen, holt ein Mertesacker einen Auba ein. Hat es zu starke Auswirkungen, dann sind fast alle mit 60 Pace und weniger unbrauchbar. Es großer Faktor für das "Pace-Problem" sind diese ganzen Pace-only-Spieler. Die sind billig, gibts in jeder Liga und insgesamt nerven sie. Gäbe es weniger Spieler mit wirklich hohen Pace-Werten (90+), und wenn wirklich nur einige wenige Spieler viel Pace hätten (Mahrez, Vardy, Neymar, Messi, Bale, Martial, Auba, Douglas Costa, waren nur ein paar Beispiele), dann wäre Pace-Abusing nicht das Problem, da diese Spieler dann noch teurer wären (gut, Messi hat man jetzt nicht oft gesehen^^), aber ich glaube es ist verständlich was ich meine. Angefangen hat es so richtig mit Doumbia + Musa + Chip-Through-Pass...

Ich finde dass die Spieler die permanent sprinten, einfach schneller Energie verlieren sollten, das würde schon helfen!

Zitat von markush. Ich finde dass die Spieler die permanent sprinten, einfach schneller Energie verlieren sollten, das würde schon helfen! Stimmt, einfach damit man auch Spieler auswechseln muss. Allerdings nervt es dann halt eventuell wenn der Spieler nach 2 Sprints fertig ist^^