Zitat von Coske Da muss ich auf den Sane IF warten.. Coins gebunden.. den Hunter CS auf dem Niang merke ich überhaupt nicht.. und Ballbehandlung wie Holz Habe noch den Insigne SBC im Verein, überlege den als Übergangslösung als ST zu spielen.. wobei der total abkackt bei mir.. jede Berührung = Todesstoss, PHY nicht vorhanden, der Junge wird nur in einem Gummiball draussen überleben Oder evtl. Mertens NIF auf 7 Chemie..? Insigne spiele ich zwar selber aber überzeugt bin ich von ihm nicht auch im gegnerischen Team war er immer unauffällig. Dann doch lieber Mertens.

Hier, ich....auch enttäuscht von Insigne. Deleflou ist sogar besser auf der RF Position...

Guten Morgen Habt ihr vllt Taktiken / Anweisungen zum 4-2-3-1 (2) Parat!? Hab mich mal mit 4-3-2-1 probiert und festgestellt dass mir diese Formation nicht so liegt. Ich brauche wohl einfach Flügelspieler die ich über außen zum Ballvortrag / Kombinationsspiel benutzen kann. Des Weiteren hatte ich den Eindruck, dass ich mit 3 ZM's auch nicht zurechtkomme, ein klarer ZOM und ZDM welche ihre "festen Aufgaben" haben sollten mir das spielen erleichtern Hatte vor dem Patch schon das 4-2-3-1 (2) gespielt, dann aber gewechselt weil es mir so vorkam als sei ich in dem System etwas festgefahren und einfallslos geworden mit der Zeit, evtl läuft es jetzt ja wieder etwas besser und einer hat hier schon bisschen was probiert.

Moin moin, ich spiele momentan das 4-3-3 (4) System und das Spiel mit einem 10er liegt mir recht gut. Ich bin nun am überlegen, dass 4-3-2-1 System auszuprobieren, damit die Flügelspieler zentraler stehen ( In die Mitte ziehen im 4-3-3 (4) hat da nicht wirklich geholfen). In allen Guides/Kommentaren zum 4-3-2-1 hab ich bis jetzt immer gelesen, dass der zentrale ZM defensiv bleiben soll. Ich wollte nun fragen, ob jemand von euch schon mal ausprobiert hat im 4-3-2-1 den zentralen ZM offensiv zu benutzen (als 10er Ersatz) und die beiden äußeren ZMs mit defensiven Einstellungen benutzt hat, wie im 4-3-3 (4). Danke!

Zitat von Acrylos Moin moin, ich spiele momentan das 4-3-3 (4) System und das Spiel mit einem 10er liegt mir recht gut. Ich bin nun am überlegen, dass 4-3-2-1 System auszuprobieren, damit die Flügelspieler zentraler stehen ( In die Mitte ziehen im 4-3-3 (4) hat da nicht wirklich geholfen). In allen Guides/Kommentaren zum 4-3-2-1 hab ich bis jetzt immer gelesen, dass der zentrale ZM defensiv bleiben soll. Ich wollte nun fragen, ob jemand von euch schon mal ausprobiert hat im 4-3-2-1 den zentralen ZM offensiv zu benutzen (als 10er Ersatz) und die beiden äußeren ZMs mit defensiven Einstellungen benutzt hat, wie im 4-3-3 (4). Danke! Ich habe das mit Eriskon so gespielt. Rechts Henderson und Links Kante. Geht. Komme mit dem System aber nicht klar. Da lief in der Rückwärtsbewegung trotz entsprechender Anweisungen zu viel vorne rum. Das war mir alles zu lückenhaft. Probiere gerade ein 4312 aus. Läuft gut im Moment.

Leute: ich hab gestern gegen ein 4-4-2 gespielt.. ganz klassisch.. lange keinen Gegner mehr gehabt der so gespielt hat.. und ich muss sagen: er hat mich auseinander genommen wie kein anderer.. das Spiel war SOO in die Breite gezogen.. er hat das GANZE Feld benutzt und ich konnte nur hinterherlaufen.. 1 tor nach dem anderen kassiert.. vollkommen verdient 4:1 verloren.. hat jemand Erfahrung mit dieser Formation? ich würde das für mein Budget Team wohl mal ausprobieren !!

Zitat von marcoyu Leute: ich hab gestern gegen ein 4-4-2 gespielt.. ganz klassisch.. lange keinen Gegner mehr gehabt der so gespielt hat.. und ich muss sagen: er hat mich auseinander genommen wie kein anderer.. das Spiel war SOO in die Breite gezogen.. er hat das GANZE Feld benutzt und ich konnte nur hinterherlaufen.. 1 tor nach dem anderen kassiert.. vollkommen verdient 4:1 verloren.. hat jemand Erfahrung mit dieser Formation? ich würde das für mein Budget Team wohl mal ausprobieren !! Mir ist schon ähnliches passiert. Im 16er hab ich die Forma mal kurz sehr erflogreich gespielt. Wie du schon sagst. Gute Verteilung der Spieler auf dem Feld, zwei Stürmer. Da Youtube und Co andere Systeme anpreisen, hab ich siebin 17 noch nicht probiert. Sollte man wohl mal tun. Du hast recht.

Zitat von marcoyu Leute: ich hab gestern gegen ein 4-4-2 gespielt.. ganz klassisch.. lange keinen Gegner mehr gehabt der so gespielt hat.. und ich muss sagen: er hat mich auseinander genommen wie kein anderer.. das Spiel war SOO in die Breite gezogen.. er hat das GANZE Feld benutzt und ich konnte nur hinterherlaufen.. 1 tor nach dem anderen kassiert.. vollkommen verdient 4:1 verloren.. hat jemand Erfahrung mit dieser Formation? ich würde das für mein Budget Team wohl mal ausprobieren !! hatte ich auch schon, allein dass mein Gegner das Spiel soooooo breit gemacht hat, hat mich genervt, hab es auch kurz probiert, ist aber nicht meins, vor allem war ich da im Mittelfeld immer so blank, muss man einfach können die Forma, ich bin eher ein dichtes Mittelfeld gewöhnt .

Zitat von markush. hatte ich auch schon, allein dass mein Gegner das Spiel soooooo breit gemacht hat, hat mich genervt, hab es auch kurz probiert, ist aber nicht meins, vor allem war ich da im Mittelfeld immer so blank, muss man einfach können die Forma, ich bin eher ein dichtes Mittelfeld gewöhnt . Sehe ich auch so. Spiele 4312, also recht eng und hab meist recht wenige Probleme wenn der Gegner das Spiel breit macht. Die Flankentore kassiere ich auch bei weniger breiten Formationen. Aber mir ist es viel lieber wenn der Gegner über die Flanken kommen muss als wenn er munter durchs Zentrum spielen kann. Vor allem wenn du mit einer breiten Formation gegen jemanden mit einer engen Formation spielst und derjenige halbwegs spielen kann wirds schwer. Ich foule lieber außen als vorm 16er, da gibts auch seltener Karten und mit schnellen Verteidigern die körperlich präsent sind habe ich insgesamt auch wenige Probleme mit schnellen Wingern. Ätzend finde ich 352, breit und innen dicht. Dazu noch Pressing, und, naja...

Zitat von leoben11 Sehe ich auch so. Spiele 4312, also recht eng und hab meist recht wenige Probleme wenn der Gegner das Spiel breit macht. Die Flankentore kassiere ich auch bei weniger breiten Formationen. Aber mir ist es viel lieber wenn der Gegner über die Flanken kommen muss als wenn er munter durchs Zentrum spielen kann. Vor allem wenn du mit einer breiten Formation gegen jemanden mit einer engen Formation spielst und derjenige halbwegs spielen kann wirds schwer. Ich foule lieber außen als vorm 16er, da gibts auch seltener Karten und mit schnellen Verteidigern die körperlich präsent sind habe ich insgesamt auch wenige Probleme mit schnellen Wingern. Ätzend finde ich 352, breit und innen dicht. Dazu noch Pressing, und, naja... Man hat im 442 zwei Viereketten. Theoretisch ideal, um zu verteidigen.