24.01.2017, 14:34 |
Beitrag #749 |
|
Beiträge: 1.217
| |
|
Beiträge: 1.217
Beiträge: 1.217
| |
Zitat: Sicher!?
Da ging es ja um das Thema Flügelkeine Flügel. Bei mir sind sowohl das 4-2-3-1 (2) als auch das 4-1-2-1-2 beides Formationen mit Flügeln. Ich versuche meine Frage nochmal etwas zu präzisieren. Das 4-2-3-1 habe ich damals ausgewählt, weil ich mir mehr defensive Stabilität erhofft habe. Das hat auch sehr gut geklappt, Problem ist jetzt nur dass ich mein Team verkauft habe um mir ein Hybrid-Team zu bauen. Mein Wunsch-Team passt jetzt nun hervorragend ins 4-1-2-1-2, nun habe ich aber Angst dass es mir mit dieser Formation meine defensive Kompaktheit komplett zerschießt.
Also: unterm Strich stelle ich diese Frage hier eigtl nur damit mir jemand meine Angst nehmen kann
Oder jemand eine Formation, wo die Links identisch sind!? (ich habe schon alles mögliche selbst probiert; allerdings sieht man ja manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht ) | Er schreibt doch, dass er nachdem er wieder zurück auf das 4231 gewechselt ist, seine Flügelspieler wieder mehr im Spiel waren. Also redet er sehr wohl vom 4231(2).
Und seine Eindrücke decken sich mit meinen. Im 4231(2) sind die Flügel viel mehr im Angriff eingebunden als im 41212. Defensiv steht man natürlich nicht mehr so sicher, weil man einfach nur noch einen ZDM hat. Wenn man allerdings konzentriert spielt und die Abwehr konsequent nicht anfasst, dann geht es ganz gut. Einzig IV mit hoher Angriffs-WR sind hier recht anstrengend zu spielen, weil sie hinten immer Lücken reißen. Nach vorne muss man sein Spiel etwas umstellen und mehr durch die Mitte und mit Doppelpässen arbeiten. Über die Flügel gehe ich in dieser Formation kaum noch.
Ich spiele die 41212 sehr gerne, Wechsel jedoch auf 4231(2) sobald ich merke, dass ich hinten ausgespielt werde.
| |