Zitat von Renaldinho Überlege mir auch mal wieder von 4-3-2-1 auf 4-3-3 (4) umzusteigen. Mir fehlt im 4-3-2-1 der ZOM... Ich bekomme relativ viele meiner Tore durch Abpraller in der Verteidigung, ausgelöst durch einen Konter. Gefühlt wird meine Mittelfeld viel zu schnell überspielt und ich brauche dann zu lange, um hinten stabil zu stehen. Nun wollte ich euch mal fragen, wie euere Erfahrungen im 4-3-3 (4) im Vergleich zu 4-3-2-1 sind, was das abfangen des Balles im Mittelfeld betrifft. Druck habe ich gerade nicht im Kopf aber dürfte um die 40 - 45 sein. Genau das war mein Problem auch öfters im 4-3-2-1 gefühlt war das Mittelfeld bei Kontern nicht vorhanden auch wenn ich die beiden äußeren ZM auf hinten bleiben hatte. Jetzt im 4-3-3(4) stehen die beiden ZM deutlich weiter hinten bei gleichen CT Einstellungen. Bisher habe ich nur gute Erfahrungen mit der Forma gemacht, spiele sie aber auch erst seit 30 Spielen. Die Reifeprüfung kommt jetzt zur WL.

Zitat von Tonikroos1987 Genau das war mein Problem auch öfters im 4-3-2-1 gefühlt war das Mittelfeld bei Kontern nicht vorhanden auch wenn ich die beiden äußeren ZM auf hinten bleiben hatte. Jetzt im 4-3-3(4) stehen die beiden ZM deutlich weiter hinten bei gleichen CT Einstellungen. Bisher habe ich nur gute Erfahrungen mit der Forma gemacht, spiele sie aber auch erst seit 30 Spielen. Die Reifeprüfung kommt jetzt zur WL. Danke für deine Antwort. Dann werde ich definitiv auch mal wieder einen Versuch wagen

Zitat von Tonikroos1987 Genau das war mein Problem auch öfters im 4-3-2-1 gefühlt war das Mittelfeld bei Kontern nicht vorhanden auch wenn ich die beiden äußeren ZM auf hinten bleiben hatte. Jetzt im 4-3-3(4) stehen die beiden ZM deutlich weiter hinten bei gleichen CT Einstellungen. Bisher habe ich nur gute Erfahrungen mit der Forma gemacht, spiele sie aber auch erst seit 30 Spielen. Die Reifeprüfung kommt jetzt zur WL. Klingt interessant. Ich bin auch noch auf der Suche nach der idealen Formation. Der Vorteil von 4-3-2-1 ggü den 4-3-3 Formationen ist für mich, dass man den beiden äußeren Angreifern das "Abwehrkette unter Druck setzen" mit auf den Weg geben kann. Das gibt es nicht, wenn man mit LF/RF-Positionen arbeitet. Und noch eine Frage: Welchen Vorteil gibst du 4-3-3(4) ggü 4-3-3(2). Ich habe letztere Formation lang gespielt und spiele sie zweitweise immer noch. Man steht durch den ZDM noch etwas besser in der Verteidigung. Den Part, den im 4-3-3(49 der ZOM übernimmt, bekommt bei mir der linke ZM über die Anweisung "Nach vorne orientieren". Das er dabei etwas außermittig agiert, wird dadurch wieder wettgemacht, dass ich bei den CTs ohnehin "Freie Wahl" bei "Chancenerarbeitung" habe.

Zitat von Nikolinho Klingt interessant. Ich bin auch noch auf der Suche nach der idealen Formation. Der Vorteil von 4-3-2-1 ggü den 4-3-3 Formationen ist für mich, dass man den beiden äußeren Angreifern das "Abwehrkette unter Druck setzen" mit auf den Weg geben kann. Das gibt es nicht, wenn man mit LF/RF-Positionen arbeitet. Und noch eine Frage: Welchen Vorteil gibst du 4-3-3(4) ggü 4-3-3(2). Ich habe letztere Formation lang gespielt und spiele sie zweitweise immer noch. Man steht durch den ZDM noch etwas besser in der Verteidigung. Den Part, den im 4-3-3(49 der ZOM übernimmt, bekommt bei mir der linke ZM über die Anweisung "Nach vorne orientieren". Das er dabei etwas außermittig agiert, wird dadurch wieder wettgemacht, dass ich bei den CTs ohnehin "Freie Wahl" bei "Chancenerarbeitung" habe. Es kommt natürlich darauf wie man spielt, ich gebe den Flügelspielern im 4-3-3(4) die Anweisung "Defensive verstärken" dadurch ziehen sie sich schon etwas zurück und ich stehe auf den außen sicher. Dadurch gehe ich jetzt später auf den Gegner drauf da die Mannschaft tiefer steht. Das mit Abwehrkette unter Druck setzen mach ich manuell. Auf Höhe der Mittellinie schicke ich einen 2. Spieler auf den Ballführenden und stelle mit dem ausgewählten Spieler die Passwege zu. Dadurch gerät der Gegner meistens unter Druck und ich kann den Ball abfangen. Der Vorteil für mich ist der ZOM im 4-3-3(4). Da spiele ich den TIF von Eriksen und der geht seitdem richtig ab. Jedes Spiel ein Treffer und seine Vorlagen macht er auch noch. Im 4-3-3(2) steht an der Stelle der ZDM aber dadurch das ich defensiv schon relativ stark stehe bringt mir der ZOM einfach mehr im Spiel nach vorne. Die beiden ZM stelle ich auf hinten bleiben und verhalten sich dann eher wie ein ZDM und sind meiner Meinung nach mit Vidal und Kante ideal besetzt. In meiner Signatur ist übrigens der aktualisierte Link für die Anweisungen und Taktiken.

Zitat von Tonikroos1987 Der Vorteil für mich ist der ZOM im 4-3-3(4). Da spiele ich den TIF von Eriksen und der geht seitdem richtig ab. Jedes Spiel ein Treffer und seine Vorlagen macht er auch noch. Im 4-3-3(2) steht an der Stelle der ZDM aber dadurch das ich defensiv schon relativ stark stehe bringt mir der ZOM einfach mehr im Spiel nach vorne. Die beiden ZM stelle ich auf hinten bleiben und verhalten sich dann eher wie ein ZDM und sind meiner Meinung nach mit Vidal und Kante ideal besetzt. Das waren exakt auch meine Beobachtungen. Ich habe wie geschrieben ein paar Tests gemacht und was soll ich sage, ich damit sicher 5-6 Spiele am Stück verloren. Nachher wieder auf 4-3-1-2 gewechselt und sofort wieder Erfolge eingefahren. Wenn ich anschliessend nicht wieder eingebrochen wäre, hätte ich ja alles dem 4-3-3 (4) in die Schuhe schieben können aber scheinbar muss ich den Fehler doch eher auf meiner Seite suchen... Mit den Tests mit 4-3-3 (4) wollte ich eigentlich Isco wieder mehr zurück ins Spiel bringen, weil er bei mir im 4-3-2-1 recht unter geht und seine Stärken als ZOM viel mehr ausspielen kann. Dafür fallen dann praktisch die LS und RS weg und stehen oftmals zu weit weg vom geschehen... Natürlich kann man das ja nach Spielverlauf mit einem Wechsel vielleicht ganz gut ausnützen. Hätte halt gerne beide Vorteile Leider gab es einige (viele) Vorkommnisse die in den Ausheul Thread gehören würden und daher ist mir nicht ganz klar, was bei meinen Tests jetzt repräsentativ war und was halt zur normalen EA Ping Pong Flipper Simulation gehört.

Zitat von Renaldinho Das waren exakt auch meine Beobachtungen. Ich habe wie geschrieben ein paar Tests gemacht und was soll ich sage, ich damit sicher 5-6 Spiele am Stück verloren. Nachher wieder auf 4-3-1-2 gewechselt und sofort wieder Erfolge eingefahren. Wenn ich anschliessend nicht wieder eingebrochen wäre, hätte ich ja alles dem 4-3-3 (4) in die Schuhe schieben können aber scheinbar muss ich den Fehler doch eher auf meiner Seite suchen... Mit den Tests mit 4-3-3 (4) wollte ich eigentlich Isco wieder mehr zurück ins Spiel bringen, weil er bei mir im 4-3-2-1 recht unter geht und seine Stärken als ZOM viel mehr ausspielen kann. Dafür fallen dann praktisch die LS und RS weg und stehen oftmals zu weit weg vom geschehen... Natürlich kann man das ja nach Spielverlauf mit einem Wechsel vielleicht ganz gut ausnützen. Hätte halt gerne beide Vorteile Leider gab es einige (viele) Vorkommnisse die in den Ausheul Thread gehören würden und daher ist mir nicht ganz klar, was bei meinen Tests jetzt repräsentativ war und was halt zur normalen EA Ping Pong Flipper Simulation gehört. Wenn dir die Flügelspieler zu weit außen stehen dann stelle die Anweisungen auf nach innen ziehen. Ich habe Monate lang die 4-3-2-1 gespielt und ich muss sagen mir fällt kein Unterschied zwischen den LF,RF und LS,RS auf also von der Position her.

Die Idee hätte ich natürlich auch. Werde es aber trotzdem nochmals probieren. Danke fürs Feedback.

Ich spiele im 41212 breit. Damit fühle ich mich am wohlsten. Meine Frage ist: Macht es wirklich so viel Unterschied ob man mit einer individuellen Taktik bzw. Spieleranweisungen spielt? Ich habe es einmal mit Anweisungen probiert, aber einfach nur bisschen was umgestellt. Und irgendwie wurde ich das Gefühl nicht los, dass die Spieler durch die Anweisungen manchmal nicht zu den Bällen gegangen sind. Ich hoffe es ist verständlich ^^

Hat jemand schonmal das 4231 mit den 3 ZOMS zum laufen gebracht? Was für Spielertypen sind dort gefragt als ZOM? Welcher Stürmer?

Zitat von Strickus Hat jemand schonmal das 4231 mit den 3 ZOMS zum laufen gebracht? Was für Spielertypen sind dort gefragt als ZOM? Welcher Stürmer? Hab eine WL im 4231 gespielt und hab nur Silber 3 oder so hinbekommen, allerdings auch nicht alle Spiele gemacht. Mittlerer CAM sollte auf jeden Fall viel Ausdauer haben, gut passen und Tore schiessen können. Der ist im Mittelfeld vorne/links/rechts/hinten unterwegs und alles läuft so ziemlich über den. Die anderen beiden CAMs stehen auch nicht so eng wie man das von der Formation her meinen könnte. Ich persönlich hab da sämtliche CAMs der BPL/CalcioA durch und habe keine gefunden die dort gut funktionieren. Ingame stehen die trotz allem sehr weit aussen wodurch ich denke, dass Winger dort besser aufgehoben sind. Du bist oft gezwungen mit denen auch über die Flügel zu kommen und da sind die meisten CAMs sehr langsam für. Egal wen ich auf den äusseren CAM Positionen getestet habe (Coutinho (war von allen am besten), Cazorla, Rooney, Eriksen, Alli, Barkley, Pereyra....), jeder von denen hatte nachm Spieler immer das schlechteste Rating ausm Team. Im Schnitt immer 6.0 und das find ich ziemlich mies. Wenn dann würd ich ingame von 4321 auf 4231 umstellen, so dass man zwei Winger auf den Plätzen hat die außen auch was reissen können.