05.11.2016, 21:37 |
Beitrag #1098 |
|
Beiträge: 392
| |
|
Beiträge: 392
Beiträge: 392
| |
Zitat: Ja vielleicht hast Du ja recht. Aber im Allgemeinen wird die Chemie nicht so hoch bewertet. Auh Pro Spieler haben nicht immer die fette Chemie. Natürlcih bin ich kein Pro
Ich hab gerade wieder ein Spiel genauso verloren. 79er Team. Aber bei beiden Spielen hatte ich auch extreme Ruckler. Ich kann am besten spielen, wenn es flüssig und vor allem auch wirklich schnell ist.
Dennoch bin und bleibe ich der Meinung, dass EA da richtig reinfuscht. Die Spieler machen nicht das was sie machen sollen, Pässe, Flanken, Schüsse sind teils einfach nur scheiße. Ist nicht so, dass ich keien Chancen hatte, aber dann hat mein Spieler einfach nur Mist gebaut. 50% von Mist nehme ich gern auf meine Kappe, aber den Rest definitiv nicht. | Jo, stimmt. Sehr oft läuft es extrem strange und nix klappt - auch bei einer top Chemie & passenden Chemistry Styles. Aber ich handle immer so, dass ich versuche das Optimum an Chemie und Stats aus meinem Team rauszuholen. Dann ist man sich zumindest ziemlich sicher, dass es am Momentum/Handicap liegt, wenn der CAM mit 95er Short Pass Wert keinen Ball an den eigenen Mann bringt. Wenn er aber ne individuelle Chemie von 6 oder so hat, könnte es ja vielleicht auch daran liegen. Mein Götze hat zum Beispiel den Style Architect und damit bei Kurzpässen einen Wert von 95 und ich muss sagen, dass wirklich fast jeder Ball ankommt - in normalen Spielen. Bei den Kaugummi-Games drescht er fast jeden Ball ins Nirvana...
| |