Zitat von markush. Um mal Frieden in die CS Debatte zu bringen... NICHT UMSONST kann man auf den entsprechenden Seiten alles genau einstellen um vernünftig zu vergleichen! Also, wenn mein Spieler die volle Chemie hat, dann stell ich das so ein, also 10 und auch mit basic und nicht mit nix... Und wenn mein Spieler eben nicht die volle Chemie hat, dann stell ich das eben auch so ein... ICH vergleiche meine Spieler auf der Grundlage basic, weil sie volle Chemie haben. Ja macht für mich ja so auch am meisten Sinn. Mit nix, gibts die Karten halt nich. Kauf ich nen 7/99 Spieler, hat der die Basic Karte. Bau ich den in mein Team ein wo der 9-10 ind. Chemie und das Team 100 Chemie hat, schau ich mir das auf Futhead auch so an. Genau DAS ist in FUT ja die Grundkarte bei Teams mit voller Chemie. Die mit dem Basic CS. Und nicht die Ohne CS weil es die in Teams mit voller Chemie nicht gibt. Und mit der Basic, Vergleich ich die Veränderungen der anderen CS Styles die die Pkt. umverlagert in 2 oder 3 andere Bereiche. mM nach ist es unlogisch sich die Werte der Karte anzuschauen, die diese Werte nur hat wenn die Teamchemie 97 und die ind. 4 Chemie beträgt. O_o Wieso mit nem Sonderfall vergleichen? Mein Team hat 100 und dementsprechend schau ich auch auf die richtigen Werte und vergleiche dann ^^ Aber muss jeder selber wissen und entscheiden. ontopic: Muriel IF mit Hawk im 4321: 6 Spiele 8 Tore 3 Vorlagen Durfte also wieder in die Liga 2 hoch, diesmal mit Titel in Liga 3 ^^ Hat ausreichend Physis, 4*Skills 4* WF, Pace, gutes Dribbling und innerhalb des 16ers hat bis jetz alles gesessen. Gefühlt auf keinen fall besser als Icardi TIF aber bei weitem besser als Immobile SIF.

What, da müsste ich ja gleich meinen Immobile SIF verkaufen! Btw 5221 schon mal getestet? Sieht interessant aus! Ich hab das 4321 im seasons 3 Spiele getestet und übelst ausgesehen... Voll planlos!

Zitat von markush. What, da müsste ich ja gleich meinen Immobile SIF verkaufen! Btw 5221 schon mal getestet? Sieht interessant aus! Ich hab das 4321 im seasons 3 Spiele getestet und übelst ausgesehen... Voll planlos! Komme auch 0,0 mit dem 4321 klar. Das 5221 habe ich kurz gespielt. Trotz der 5er-Kette find ich das 4231 (2) defensiv um Längen besser. Das Mittelfeld hatte irgendwie ein Loch. In der Offensive war es gar nicht mal soo schlecht. Für mich allerdings keine Formation für Ambitionen...

Zitat von NullNullCoin Komme auch 0,0 mit dem 4321 klar. Das 5221 habe ich kurz gespielt. Trotz der 5er-Kette find ich das 4231 (2) defensiv um Längen besser. Das Mittelfeld hatte irgendwie ein Loch. In der Offensive war es gar nicht mal soo schlecht. Für mich allerdings keine Formation für Ambitionen... Ja mit den Formationen ist das so eine Sache es gibt halt nich DIE FORMATION die zu jedem passt. Ich habe fast alle Formationen mindestens 10 Spiele getestet. Die mit 3er Kette haben ich nach den ersten Spielen weg gelassen, da ich gemerkt habe das ich damit defensiv nicht klar komme. Dann habe ich ne zeitlang diverse 4-3-3 Formationen gespielt und dann die auch gelassen. Und bin online immer so zwischen Liga 2 und 3 gependelt aber ging halt nicht vorwärts. Dann habe ich die 4-3-2-1 probiert und habe gleich gemerkt das die zu mir passt bzw. zur meiner Spielweise. Bin dann damit in Liga 1 aufgestiegen und habe da dann auch in der 2 Saison den Titel geholt. Und spiele diese jetzt immernoch und probiere nur ab und zu andere individuellen Taktiken aus. Habe jetzt meine Taktik gefunden die auf Pressing und schnelles Umschaltspiel ausgelegt (siehe Signatur) Bei der 4-3-2-1 muss man sich halt im Klaren sein das über die Außen nicht soviel geht es sei denn man nimmt die AV mit nach vorne was ich aber nicht mache da mir dann hinten zu große Lücken entstehen. Bei mir steht erstmal die Defensive im Vordergrund und probiere dann nach Balleroberung schnell aber sicher nach vorne zu spielen was auch eigentlich sehr gut klappt. Die Formationen mit 5er Kette finde ich auch sehr interessant aber da hat mir vorne immer irgendwie was gefehlt und weniger Tore als im 4-3-2-1 habe ich auch nicht rein bekommen.

@Tonikroos1987 mit deiner Sig stimmt was nicht...

Walcott MOTM geht ganz gut ab. Absoluter Traum für einen Außenbahnspieler

Kurzes Feedback zu Alves TOTS: Hab letztes Wochenende eine Handvoll Spiele gemacht, Mehrwert ggü. NIF nicht spürbar - daher mit etwas Gewinn wieder vertickt und den guten alten Peres reingepackt (für Florenzi IF bin ich zu geizig)... Fazit: Man bräuchte wohl den TOTY Alves um "etwas zu spüren"...

Gestern u.a. Willian NIF geholt. Für mich schon jetzt der stärkste RA Spieler bei Fifa (abgesehen von seinem IF) 7 Spiele 9 Tore und 6 Vorlagen in Liga 1, kann ihn absolut jedem empfehlen. Dazu die Neuzugänge Benteke SIF und Sanchez NIF mit ähnlichen Werten, die WL darf kommen.

Zitat von Crunchtime09 Gestern u.a. Willian NIF geholt. Für mich schon jetzt der stärkste RA Spieler bei Fifa (abgesehen von seinem IF) 7 Spiele 9 Tore und 6 Vorlagen in Liga 1, kann ihn absolut jedem empfehlen. Dazu die Neuzugänge Benteke SIF und Sanchez NIF mit ähnlichen Werten, die WL darf kommen. Hab mir mertens sif gegönnt um ihn im zom zu spielen.. Habe nur 6 spiele mit ihm gemacht und er lässt sich oft zurückfallen und fungiert als zdm.. Kann doch nicht sein mit high low work Rates

Zitat von LIKEFIFA Walcott MOTM geht ganz gut ab. Absoluter Traum für einen Außenbahnspieler Denkst du, dass er auch als ST abgehen würde?