Bei mir war tatsächlich ein Team ohne jegliche Special Cards, das ich kurz nach Weihnachten gebaut hatte. War super spielbar, fünf Spieler mit 4* bzw. 5* Skills und eine kranke Abwehr. Griezmann als ZOM war auch richtig gut. Favorite FIFA 16 Ultimate Team Squad by Currlinho | Futhead

Bei mir sind es diese beiden Teams: Final Team 1 | FIFA 16 Ultimate Team Squad | WeFUT Final Team 2 | FIFA 16 Ultimate Team Squad | WeFUT Bockt echt richtig mit denen. Es klappt einfach alles. Habe jetzt ein guten Lauf seit ca. 50 Spielen mit gefühlten 80% Siegen Das es so gut für mich läuft liegt aber bestimmt eher an der Formation als an den Spielern. Nur leider habe ich das 4-3-3(5) erst zu spät für mich entdeckt

Hab immer mit unterschiedlichen Teams gespielt, aber dashier war am besten: Schürlle---Klose SIF---Candreva IF ---Totti IMOTM--- Marin---------------Di Natale Schäfer---Mertesacker--Barzalgie TOTS---Maicon IF --Buffon TOTS-- [4-3-3 (4)] Ich versteh irgendwie nicht wie man sich übers Serie A Angebot an Stürmern beschweren kann. Es gibt so viele Möglichkeiten: Klose, Totti, Toni, Cassano, Di Natale, Rossi, Balotelli, Gomez, Doumbia, Gervhino, Mandzukic, Dybala, Morata fallen mir spontan ein

Die einzigen beiden Teams, mit denen ich dieses Jahr halbwegs vernünftig klar kam: Just4Fun FIFA 16 Ultimate Team Squad | Futhead Just4Fun2 FIFA 16 Ultimate Team Squad | Futhead

Zitat von Passedpawn Die einzigen beiden Teams, mit denen ich dieses Jahr halbwegs vernünftig klar kam: Just4Fun FIFA 16 Ultimate Team Squad | Futhead Just4Fun2 FIFA 16 Ultimate Team Squad | Futhead Hi Passedpawn, du bist genau der Richtige für eine Frage, die mich schon lange beschäftigt: Warum spielen manche Silber- oder Bronzemannschaften? Die Spieler sind doch (von den Werten) schlechter als billige Gold-Spieler und oftmals extrem teuer. Früher gab es ja mal Silber/Bronze-Turniere mit interessanten Belohnungen, das ist aber (glaube ich) auch vorbei, oder? Die Frage ist echt ernst gemeint, das würde mich wirklich interessieren. Hat man denn andere Vorteile mit Silber-Teams? Danke schon jetzt für deine Antwort! Viele Grüße, Robert

Zitat von Bavbob Warum spielen manche Silber- oder Bronzemannschaften? Die Spieler sind doch (von den Werten) schlechter als billige Gold-Spieler und oftmals extrem teuer. (...) Hat man denn andere Vorteile mit Silber-Teams? Da gibt es mehrere Aspekte. Fangen wir mal mit dem leidigen Thema Handicap an - entweder es gibt so etwas, dann hat man einen entsprechenden Vorteil, oder es gibt es nicht, aber man bekommt trotzdem noch genug Gegner, die daran glauben und entsprechend unsicherer agieren als gegen "normale" Teams. Dann gibt es noch die Gegner, die sich in der Pflicht sehen, gegen ein Silber-Team auf jeden Fall einen einfachen Sieg mitzunehmen - also überaggressiv und mit deutlich höherem Risiko spielen als sonst. Hinzu kommt noch: Da die Fehlertoleranz bei Silberspielern geringer ist, zwingt man sich selbst, konzentrierter zu spielen. Und dann ist da noch der Punkt, dass es immer Werte gibt, auf die man generell oder auf einzelnen Positionen verzichten kann. Wenn man nicht intensiv skillt, geht es auch ohne 4- oder 5-Stern-Skiller. Wenn man sich merken kann, welcher Spieler welchen starken Fuß hat, müssen nicht vier oder fünf Offensive mindestens 4 Sterne auf dem schwachen Fuß haben. Spielt man die Außenverteidiger nicht übermäßig offensiv, brauchen sie nicht zwangsläufig gute Passwerte. Wenn sowieso schon mal ein Drittel der Gegner nach deinem 1-0 das Spiel abbricht, kann man auch mal ein paar Spieler im Team haben, die nach 60-70 Minuten platt sind. Und so weiter ... Und zu guter letzt macht es einfach Spaß, mit einem 73er Team ein 86er zu dominieren.

Wie viel Münzen spart man denn im Schnitt wenn man statt eines Gold-Teams auf ein Silber- oder Bronze-Team setzt? Oder zahlt man am Ende rein von den Münzen sogar noch drauf, so wie Bavbob in seinem Beitrag oben geschrieben hat?

Im Vergleich zu 'nem normalen Gold-Team (77-83) zahlt man sogar drauf Das ist auch teilweise bei Bronzeteams so

Hm, also so zurück blickend würde ich festhalten: die formationen 433(5) und 4312 waren fürmich am effektivsten. Warum: beide formationen nutzten das seltsame €A system am optimalsten aus, es war zwar nie möglich, in der sekunde, in der die szenerie kippte (pass auf die aussenbahn wird zur vorlage für den gegner in di3 mitte...gerne ab minute 85 ) das spiel noch zu retten... aber man konnte mit diesen formationen halbwegs dem wahnsinn aus dem weg gehen. Und wenn es einfach nur hinten rum war Ich habe in den letzten spielen tatsächlich mehrmals ab der minute 85 alle 3 auswechslungen durchgeführt, inkl. zeitlupe, highlights des spielers etc... warum habe ich das gemacht:nicht um den gegner zu provozieren, gibt kaum ärgerlicheres. Habe ich den gegnern auch so mitgeteilt, danach. Nein. Es ging nur darum, dem widerlichen €A-SYSTEM einen riegel vorzu schieben... Wer kennt es nicht, minute 85 und rettungstaten werden zu phänomenalen vorlagen für den gegner Ich würde mir wünschen, dass ab fifa 17 dem spieler selbst überlassen bleibt, ob er nervös wird und den entscheidenden fehlpass spielt oder nicht Naja, 433(5) und 4312 waren jedenfalls meine lichtblicke im 16er teil...dürftig eigtl.