Zitat von NullNullCoin Krasi liefert so mit das Beste an Tutorials und ich habe viel von ihm gelernt. Nur so als Beispiel Ja der hat schon einiges an videos rausgehauen ,meinst du ich sollte auch die teamanweisungen so einstellen oder was du mir über ronaldo geschrieben hast?

Zitat von Draxler Ja, ich spiele auch die Formation. Beste Formation ever. Keine Schwachpunkte, nur Vorteile. Was hast du für CM workrates h/h oder einen m/h und einen h:m?

Zitat von Baggio87 Ja der hat schon einiges an videos rausgehauen ,meinst du ich sollte auch die teamanweisungen so einstellen oder was du mir über ronaldo geschrieben hast? Also, ich denke, dass ich mich in Sachen Taktik, Anweisungen, Formationen usw. ziemlich gut auskenne. Komme allerdings mit der aktuellen FUT-Version nicht so zurecht, aus welchen Gründen auch immer . Krasi ist ein Überspieler und ich masse mir nicht an, seine Empfehlungen zu kritisieren. Die Formation (4-3-3-(2)) habe ich im Seasons-Modus für Madrid und andere Teams ausprobiert und finde sie genial. In FUT liegt mir ein 4-2-3-1 (2) mehr, da ich zusätzliche Absicherung brauche. Wenn ich mich richtig erinnere, empfiehlt Krasi für die Offensive häufig Abwehr überlaufen und zwar für alle, ST bzw. LF und RF. Dait komme ich nicht so klar, da sie mir irgendwie weglaufen und ich nicht sicher aufbauen kann. Für einen reinen Konterstil dagegen ist es wohl perfekt. Ich habe in den beiden genannten Formationen gute Erfahrungen damit gemacht, den ST als Anspielstation zu wählen und dann mit Doppelpässen zu arbeiten. Das funktioniert super, wenn das Scripting nix dagegen hat. Letztendlich führt aber wohl auch kein Weg daran vorbei, es selber zu testen und die unterschiedlichsten Dinge im Spiel zu überprüfen.

Zitat von NullNullCoin Also, ich denke, dass ich mich in Sachen Taktik, Anweisungen, Formationen usw. ziemlich gut auskenne. Komme allerdings mit der aktuellen FUT-Version nicht so zurecht, aus welchen Gründen auch immer . Krasi ist ein Überspieler und ich masse mir nicht an, seine Empfehlungen zu kritisieren. Die Formation (4-3-3-(2)) habe ich im Seasons-Modus für Madrid und andere Teams ausprobiert und finde sie genial. In FUT liegt mir ein 4-2-3-1 (2) mehr, da ich zusätzliche Absicherung brauche. Wenn ich mich richtig erinnere, empfiehlt Krasi für die Offensive häufig Abwehr überlaufen und zwar für alle, ST bzw. LF und RF. Dait komme ich nicht so klar, da sie mir irgendwie weglaufen und ich nicht sicher aufbauen kann. Für einen reinen Konterstil dagegen ist es wohl perfekt. Ich habe in den beiden genannten Formationen gute Erfahrungen damit gemacht, den ST als Anspielstation zu wählen und dann mit Doppelpässen zu arbeiten. Das funktioniert super, wenn das Scripting nix dagegen hat. Letztendlich führt aber wohl auch kein Weg daran vorbei, es selber zu testen und die unterschiedlichsten Dinge im Spiel zu überprüfen. Ich habe erstmal zu danken werde dann mal testen und bericht erstatten 😊,noch ein schönes wochenende LG Baggio 😉 ---------- Beitrag aktualisiert am 20.05.2016 um 19:29 Uhr ---------- Zitat von NullNullCoin Also, ich denke, dass ich mich in Sachen Taktik, Anweisungen, Formationen usw. ziemlich gut auskenne. Komme allerdings mit der aktuellen FUT-Version nicht so zurecht, aus welchen Gründen auch immer . Krasi ist ein Überspieler und ich masse mir nicht an, seine Empfehlungen zu kritisieren. Die Formation (4-3-3-(2)) habe ich im Seasons-Modus für Madrid und andere Teams ausprobiert und finde sie genial. In FUT liegt mir ein 4-2-3-1 (2) mehr, da ich zusätzliche Absicherung brauche. Wenn ich mich richtig erinnere, empfiehlt Krasi für die Offensive häufig Abwehr überlaufen und zwar für alle, ST bzw. LF und RF. Dait komme ich nicht so klar, da sie mir irgendwie weglaufen und ich nicht sicher aufbauen kann. Für einen reinen Konterstil dagegen ist es wohl perfekt. Ich habe in den beiden genannten Formationen gute Erfahrungen damit gemacht, den ST als Anspielstation zu wählen und dann mit Doppelpässen zu arbeiten. Das funktioniert super, wenn das Scripting nix dagegen hat. Letztendlich führt aber wohl auch kein Weg daran vorbei, es selber zu testen und die unterschiedlichsten Dinge im Spiel zu überprüfen. Spielst du mit der ballbesitz taktik und hast du du die offensiven flügel auf abwehr überlaufen oder auf anspielstation?LG

Zitat von Duuke Spielt echt keiner 442? Hätte gerne 2 Sturmer und 2 Außenspieler, aber nicht das leidige 41212... 352 ist auch geil

Zitat von Duuke Was hast du für CM workrates h/h oder einen m/h und einen h:m? Immer nur H/H. Ist einfach optimal für die ZM's. Ggf. noch M/M, aber H/H ist deutlich besser. Deshalb sind Spieler wie Vidal, Nainggolan, Marchisio oder Matuidi für diese Position einfach perfekt geeignet.

Zitat von NullNullCoin Also, ich denke, dass ich mich in Sachen Taktik, Anweisungen, Formationen usw. ziemlich gut auskenne. Komme allerdings mit der aktuellen FUT-Version nicht so zurecht, aus welchen Gründen auch immer . Krasi ist ein Überspieler und ich masse mir nicht an, seine Empfehlungen zu kritisieren. Die Formation (4-3-3-(2)) habe ich im Seasons-Modus für Madrid und andere Teams ausprobiert und finde sie genial. In FUT liegt mir ein 4-2-3-1 (2) mehr, da ich zusätzliche Absicherung brauche. Wenn ich mich richtig erinnere, empfiehlt Krasi für die Offensive häufig Abwehr überlaufen und zwar für alle, ST bzw. LF und RF. Dait komme ich nicht so klar, da sie mir irgendwie weglaufen und ich nicht sicher aufbauen kann. Für einen reinen Konterstil dagegen ist es wohl perfekt. Ich habe in den beiden genannten Formationen gute Erfahrungen damit gemacht, den ST als Anspielstation zu wählen und dann mit Doppelpässen zu arbeiten. Das funktioniert super, wenn das Scripting nix dagegen hat. Letztendlich führt aber wohl auch kein Weg daran vorbei, es selber zu testen und die unterschiedlichsten Dinge im Spiel zu überprüfen. Spielst du mit der ballbesitz taktik und hast du du die offensiven flügel auf abwehr überlaufen oder auf anspielstation?LG

Zitat von Baggio87 Spielst du mit der ballbesitz taktik und hast du du die offensiven flügel auf abwehr überlaufen oder auf anspielstation?LG Bei Ballbesitz würde natürlich Anspielstation Sinn machen, da die Winger dann am Rand des Feldes auf Zuspiele warten. Ich würde es vielleicht von den Fähigkeiten des Spielers abhängig machen. Kann der Winger nur rennen, dann Abwehr überlaufen. Ich denke, dass ist dir aber klar. Denkbar auch: Eine Seite Anspielstation, die andere Abwehr überlaufen. Alles mal ausprobieren. In meinem 4-2-3-1 (2) habe ich für die Winger nichts ausser "Für Flanken in den Strafraum" eingestellt. Den ST als Targetman. Es gibt zig Möglicheiten. Probieren, probieren, probieren....

Zitat von NullNullCoin Bei Ballbesitz würde natürlich Anspielstation Sinn machen, da die Winger dann am Rand des Feldes auf Zuspiele warten. Ich würde es vielleicht von den Fähigkeiten des Spielers abhängig machen. Kann der Winger nur rennen, dann Abwehr überlaufen. Ich denke, dass ist dir aber klar. Denkbar auch: Eine Seite Anspielstation, die andere Abwehr überlaufen. Alles mal ausprobieren. In meinem 4-2-3-1 (2) habe ich für die Winger nichts ausser "Für Flanken in den Strafraum" eingestellt. Den ST als Targetman. Es gibt zig Möglicheiten. Probieren, probieren, probieren.... Ich habe bale und ronaldo auf den außen im 4-2-3-1 (2) ich denke bei den beiden wäre abwehr überlaufen angebracht in der taktik habe ich bei geschwindigkeit 75 eingestellt also eher auf konter

Zitat von Baggio87 Ich habe bale und ronaldo auf den außen im 4-2-3-1 (2) ich denke bei den beiden wäre abwehr überlaufen angebracht in der taktik habe ich bei geschwindigkeit 75 eingestellt also eher auf konter Ah ja, stimmt. Hatte ich vergessen. Jo, klingt gut. Den ST würde ich dann allerdings auf Anspielstation setzen, dann kann er die beiden schön mit Pässen füttern, wenn sie durchstoßen. Wen hast Du als ST, Benze? Würde dann ja passen. Versuch mal zuätzlich bei Bale und Ronaldo "Für Flanken in den Strafraum". Ronaldo ist ja sehr kopfballstark. Zudem hast Du sie bei Abprallern zur Stelle und sie können draufhauen.