20.02.2016, 00:03 |
Beitrag #2559 |
|
Beiträge: 2.648
| |
|
Beiträge: 2.648
Beiträge: 2.648
| |
Zitat: Busquets ist auf keinen fall schlecht.
Das wollte ich mit meinem Post nich ausdrücken und hab Busquets auch lange Zeit als CDM gespielt.
Von Krychowiak war ich jedoch nach Busq und Fuego ziemlich begeistert.
Busquets ist definitiv die beste Alternative! | Ich persönlich mag Busquets mehr.
Krychi fühlt sich irgendwie so schwer an.
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf den IF von Krychi:
53 Dribbling ist mir zu wenig. Bei mir werden alle Mittelfeldspieler ins Spiel eingebunden und sollen mit dem Ball am Fuß auch laufen können.
Dazu hat Busquets immerhin 60 Finishing, statt 45. Busquets ist kein Goalgetter, aber durch bessere Ballkontrolle und besseres Finishing finde ich ihn offensiv einfach stärker. Ja, er ist ein CDM, aber wenn er nach ner Ecke mal den Ball versenkt ist das auch viel wert. 60 Finishing ist in Ordnung, zusammen mit seinem Finesse-Shot schon brauchbar. Curve: 66 statt 47.
Sliding Tackles sind OP, da hat Busquets 80, und Krychi 71.
Mehr Ausdauer hat Busquets auch.
Mir macht Busquets einfach mehr Spaß, hab den Polen mit seinem IF ausprobiert. Aber mit Ball am Fuß finde ich ihn einfach zu schlecht. Busquets ist zwar langsamer und schwächer, dafür hat er eine bessere Übersicht und steht offensiv besser, gepaart mit besserem Finishing.
Ich verstehe warum Krychi so beliebt ist, vor allem weil es in La Liga wenige brauchbare CDMs gibt. Ich bin mit ihm aber nie richtig zurecht gekommen. Da finde ich Perez auch besser, der ist ein super Allrounder.
| |