Also, alle NIFS als Day1-Card kaufen und auf eine perfekte Chemie achten. Mit anderen Worten, ich nehme besser den 88er Neymar als den 90er. @Nic Forteng: Wir sind uns SEHR ähnlich, Du hast es gut erklärt.

Is mir so egal mit der Chemietheorie. Ich kauf mir nen Spieler, teste den im Schnitt 20 Spiele und wenn er mir gefällt bleibt er. Wenn nich dann wird er wieder verkauft. Mittlerweile dienen die Werte auf Futhead nur noch der groben Orientierung aber ich verlass mich nicht mehr bspw. auf 90er Longshot Werte und denk das 9/10 Schüsse ja reingehn müssen. ich spiel die Karten die mir gefallen und dann ist es auch egal ob NIF, IF, TOTS etc. Nainggolan NIF: 4 Chancen hab ich der Karte gegeben und überraschender Weise jedes mal dieselbe Erfahrung mit ihm gemacht. Fehlpässe, komische Ballannahmen etc. und konnte nie verstehen warum den alle so toll finden. Ich wollte immer das er funktioniert weil er einfach ein guter Allrounder im Mittelfeld ist mit passenden Workrates. Dann die Inform getestet und hab keinerlei Probleme mit dem gehabt und würd die IF jederzeit nochmal kaufen. Benzema NIF: Genaue Stats nich mehr im Kopf weils schon was her ist aber leider hat er bei mir nicht funktioniert und bei 20 Spielen nichma 10 Tore geschafft. Mit dem 89er hab ich das erste mal (ca. 25 Matches) mehr Tore als Spiele, gestern wieder gekauft und hab vorhin 6 Spiele 9 Tore 5 Assists. Genauso hab ich TOTS Karten gehabt von denen ich denke, das der NIF völlig ausreicht und man die Kohle woanders investiert. Diese Chemietheorie mal aussen vorgelassen. Auch mit den NIF Teams hab ich mir keinen Liga 1 Titel geholt und war nicht efolgreicher als mit meinen IF Teams ^^ was man für Karten im Team hat ist mir deswegen ziemlich egal. Hauptsache der Spieler auf dem Platz erfüllt seine Aufgabe zu meiner Zufriedenheit und wenn nicht dann wird er ersetzt. ^^

Zitat von Klausdieter Also, alle NIFS als Day1-Card kaufen und auf eine perfekte Chemie achten. Mit anderen Worten, ich nehme besser den 88er Neymar als den 90er. @Nic Forteng: Wir sind uns SEHR ähnlich, Du hast es gut erklärt. Ja, kann man jetzt für NIFs so festmachen. Aufgrund des Fitness glitches mach ich es aber genau anders... Ohne es negativ zu bemerken... Man sagt doch sowieso immer, dass Unterschiede von 2,3,4, kaum oder gar nicht zu spüren sind (man sagt es sei eher Kopfsache) Aber: Für alle anderen gilt etwas ganz anderes, viel relevanteres! ... Sie haben IMMER Chemie 4/5, IMMER! Also auch, wenn ich einen Neymar zB als ZDM spiele. Ich kann also theoretisch mein team (auch von den Positionen her) aufstellen wie ich will! Beispiel: Insigne TIF (ein LW) kann ich genausogut als RW spielen ohne einen Unterschied zu bemerken, denn er hat IMMER Chemie 4/5... Das deckt sich aber auch mit meiner Beobachtung, wenn ZB einer nen eigentlichen ZOM als ZDM spielt oder Layun statt als IV im Sturm...

Danke, MaiTai. Du hast es auf den Punkt gebracht.

Grundsätzlich ist es halt so, ein 99er TOTS ist gut, egal wie viel Chemie er hat. Mein Laca SIF hat blöderweise "schlechtere" Stats als sein NIF, da Chemie kein Bonus gibt. Das deckt sich auch ungefähr mit meiner Erfahrung die ich gemacht habe, mit dem NIF bin ich teilweise besser abgegangen als mit dem SIF.. Warum? Kann ich nicht sagen.. Ich profitiere aber von dem No-Fitness Glitch atm.. da ich aber jetzt weiss das ich jeden IF aufstellen kann wo ich will, eröffnen sich mit ganz neue Möglichkeiten. Z.B. einen Sanchez TOTS mit Lacazette, oder sonstige TOTS aus Ligen die weniger attraktiv sind.

Zitat von Nic Forteng So wie er es erklärt macht es aber scheinbar Sinn. Ist das nicht der Sinn einer "Verschwörungstheorie"? Alles nur vermutungen und nichts ist zu beweisen aber alles hört sich glaubwürdig an. Eigtl. egal oder? Solange vllt. kein ehemaliger EA Programierer hinter einer Schattenwand sitzt und über Insiderwissen plaudert ists doch schnuppe was ein Youtuber/Pro/etc. versucht zu erklären.xD Ob man da jetzt parallelen schliessen will oder glaubt sich irgendwas erklären zu können muss jeder selber entscheiden. Chemtrails, 9/11, Tupacs Tod..... alles hört sich glaubwürdig an aber ich glaub nur an das was sich beweisen lässt

Naja, Verschwörungstheorie hin oder her, der Fitness-Glitch funktioniert.. von mir aus gesehen kann das andere auch funktionieren Er hat ein paar wirklich gute Argumente gebracht und ist auch die "Benachteiligung" eingegangen.. Die Wahrheit ist irgendwo da draussen..

Zitat von Coske Grundsätzlich ist es halt so, ein 99er TOTS ist gut, egal wie viel Chemie er hat. Mein Laca SIF hat blöderweise "schlechtere" Stats als sein NIF, da Chemie kein Bonus gibt. Das deckt sich auch ungefähr mit meiner Erfahrung die ich gemacht habe, mit dem NIF bin ich teilweise besser abgegangen als mit dem SIF.. Warum? Kann ich nicht sagen.. Ich profitiere aber von dem No-Fitness Glitch atm.. da ich aber jetzt weiss das ich jeden IF aufstellen kann wo ich will, eröffnen sich mit ganz neue Möglichkeiten. Z.B. einen Sanchez TOTS mit Lacazette, oder sonstige TOTS aus Ligen die weniger attraktiv sind. Das deckt sich vor allem mit all den Beschreibungen derer, die geraten haben, erst ab einem SIF den NIF zu tauschen! Und ja, die ganzen BILLIGEN TOP Spieler aus den unbeliebten Ligen sind jetzt gefragter als jamals zuvor! Aber gaaaanz weit unterm Strich steht bei aller Euphorie eine ganz andere Erkenntnis: WIR WERDEN NUR VERARSCHT VON EA!

Zitat von Coske Naja, Verschwörungstheorie hin oder her, der Fitness-Glitch funktioniert.. von mir aus gesehen kann das andere auch funktionieren Er hat ein paar wirklich gute Argumente gebracht und ist auch die "Benachteiligung" eingegangen.. Die Wahrheit ist irgendwo da draussen.. Jau das mit dem Fitness Glitch stimmt. Man kann sich den Beweis ja quasi ingame anschauen ^^ Seitdem spielen meine IFs/Ups etc durchweg und bin glücklich.

Ich frag mich aber ernsthaft nach dem WARUM! Warum lässt es nicht einfach ALLES NORMAL laufen?