Zitat von Draxler Seh ich auch so. Einen richtigen Unterschied merkt man vor allem bei den TOTY's und bestimmt bei den kommenden TOTS's. IF's sind für mich totaler Quatsch. Erst ab SIF / TIF wird's interessant. Stimmt IFs sind in der Regel nur bei Positionswechsel interessant (kann aber auch im negativen sein zb Ozil/Tadic oder im positiven Cazorla/Silva), die Wertzuwächse sind meist zu gering SIF/TIF ist natürlich schon bissl was anderes und TOTY bzw die kommenden TOTS auch Da sind ja massive Wertunterschiede..........

Zitat von hanswert11 Ja, die IFs sind nur für EA, Trader oder absolute Liebhaber interessant. ...oder die, die es sich leisten können. Zum Thema IF im Spiel: Ich habe bspw. bei Sow IF auch das Gefühl, dass er nicht so gut funktioniert wie der NIF.

man darf bei der diskussion nicht vergessen,das sich ja auch die ingame-stats der inform spieler erhöhen die man beim ersten blick auf die karte gar nicht sieht

finde es ganz lustig mit den IF's und Totys/Tots Spielern, sorgt fuer Abwechslung und man kann schoene Teams bauen

Ich war von Costa SIF richtig enttäuscht. Fand den nicht wirklich besser als den NIF. Bei Sanchez IF merkte ich eine Verbesserung und der Wechsel der Position (RM) auf ZOM war natürlich Mega. Bin auch immer im Zwiespalt ob ich mir die IF Version holen soll oder nicht... Aber meistens sind mir die Preise zu extrem ...

ich finde bis auf die Positionswechsel macht ein IF wenig sinn (sowiso nicht bei den preisen) entweder man kann bereits mit nem spielerm umgehen, und da macht die +1 in dribbling und pace nicht (als bsp.) nicht wirklich einen unterschied oder der spieler liegt einem nicht egal ob NIF oder IF

Wirklich merken kann man eigentlich nur TOTY und TOTS, weil die vollkommen lächerliche Stats haben. Alles andere wird schon deutlich schwerer, denn wo merkt man wirklich einen Unterschied zwischen 84 und 88 Finishing?

IFs Ja, also oft merkt man keinen Unterschied, bzw. nur einen sehr geringen, was in etwa die höheren Werte deckt. Wirklich lohnen sie sich selten, kosten meist das 10 Fache und meistens gibt es dann doch andere, bessere NIFs. Selten sind welche dabei, wo man vom NIF zum IF einen deutlichen Unterschied spürt. Gute Erfahrungen habe ich bei Huntelaar IF und Mustafi IF gemacht, die normale Version war gut, mit den IFs kam dann noch das sehr vor gut. Positionswechsel wären dann noch ausschlaggebend, ansonsten sind sie halt gut als Anlage zu gebrauchen, um Profit zu machen. SIFs sind dann wirklich schon deutlich bessere Karten, welche oft teuer sind, sich trotzdem lohnen und das Team wirklich verbessern. Gibt selten ''schlechte'', bei mir kam z.B. Perisic SIF überhaupt nicht zur Geltung, trotz genialen Werten. Ist aber eher die seltenheit. TOTY/TOTS usw. sind halt im Prinzip komplett neue Karten, die Werte sind ja dermaßen in die Höhe gegangen, als ob man von einem Silber auf einen 80er Goldspieler wechselt. Kostet auch dementsprechend.

Perisic SIF fand ich super

Ob ein IF im Vergleich zu dem NIF z.B. einen Pacewert von +1 hat spielt leider ja auch gar keine Rolle, weil das Skripting/Momentum ja um ein x-faches entscheidender ist wie gut ein Spieler gerade läuft Wenn das Momentum gegen mich ist, dann treffen meine Rooney und Costa IFs (Shooting 91 bzw. 89) auch kein Scheunentor, während Ibadbo mir hinten mit dem schwachen Fuß 3 aus unmöglichem Winkel einnetzt