Zitat von cheax81 Versteh ich irgendwie nicht so ganz. Warum sollten die LM/RM beim 343 offensiver sein als beim 3421? Wenn dann würde ich sie eher defensiver sehen, da die Flügel offensiv ja beim 343 schon belegt sind oder was verstehe ich da falsch? Sie sind optisch weiter vorgezogen. Die ZM optisch weiter zurück. Ansonsten sehe ich nur den Unterschied bei RF oder RW. Sieht halt irgendwie fast gleich aus, deswegen die Frage ob das im Spiel einen großen Unterschied macht und wie der sich bemerkbar macht.

Zitat von MoThis Sie sind optisch weiter vorgezogen. Die ZM optisch weiter zurück. Ansonsten sehe ich nur den Unterschied bei RF oder RW. Sieht halt irgendwie fast gleich aus, deswegen die Frage ob das im Spiel einen großen Unterschied macht und wie der sich bemerkbar macht. Du meinst in der Aufstellungsansicht? Wenn ja, dann macht das IG keinen Unterschied. Bei 4321 und 433 sind die 3 ZM's auch IG gleich obwohl in der Ansicht verschoben.

Zitat von cheax81 Du meinst in der Aufstellungsansicht? Wenn ja, dann macht das IG keinen Unterschied. Bei 4321 und 433 sind die 3 ZM's auch IG gleich obwohl in der Ansicht verschoben. Okay, dann muss ich mir nachher mal die Anweisungen von den Flügeln vorn anschauen und vergleichen. Vielen Dank für die Info

FIFA 15 Ultimate Team Formations Guide Hier wird dir geholfen Zitat von MoThis Wie angekündigt mein Post von oben, wenn ihr dann endlich fertig seid: Irgendwie stelle ich mir gerade die Frage, ob das 3-4-3 und das 3-4-2-1 In-Game viel Unterschied macht. Beim 3-4-3 sind die RW/LW weiter außen und die RM/LM weiter vorgezogen, dafür die ZM weiter zurück als beim 3-4-2-1. In-Game lässt sich das auch eigentlich super umstellen. Wie ist das mit den Anweisungen? Die gehen mir flöten, wenn ich die Formation im Spiel wechsel, oder? Habe mal vor dem Spiel durch die Formationen geschaltet und mich danach In-Game gefühlt wie in großer Anarchie, weil keiner da war wo ich ihn haben wollte. Bis ich dann gemerkt habe, dass die Anweisungen weg waren. Da das 3-4-3 irgendwie offensiver wirkt wäre das 3-4-2-1 was für Spiele in denen ich führe. (Oder für euch das 3-4-3 bei Rückstand).

Ich persönlich glaube, dass jede Formation ihre eigenen Laufwege einprogrammiert bekommen hat. Darum spielen sich ähnlich aussehende Formationen teilweise völlig anders.

Ich habe jetzt die 4-4-2 ausprobiert und bin überrascht wie gut die abgeht. Mit richtigen Workrates funktioniert das bei mir echt gut.

Meine erste Standard-Aufstellung war: 4-4-2 mit zwei ZM ... Bin momentan in der Startaufstellung bei 4-1-2-1-2, was deutlich offensiver ist, der eine ZDM ist dann aber nur am Rennen. Gegen gute Mannschaften und schnelle Mannschaften Spiele ich 4-4-2 mit zwei ZDM oder 5-2-1-2 für mich die beste Aufstellung zum Kontern und der Gegner weiß oftmals nicht was er tun soll wenn eine 5er Kette hinten steht.

Wenn ich jetzt eine 41212 spiele und sehe wie der Gegner mit Walcot und anderen Pacern in einem 433 oder ähnliches über die Flügel kommt, denke ich manchmal darüber nach die Forma im Spiel zu wechseln. Aber dann passt mein Team ja nicht mehr zusammen. Und bis ich das raus habe muss ich 3x Pause drücken...

Kann sich aber durchaus lohnen... Also warum nicht...

Ja, dazu müsste ich vor dem Spiel schon sehen das mein Team auch in einer anderen Forma passt... Sagen wir ich habe im Sturm von Persie und Vargas und als ZOM Rooney...jetzt stelle ich auf ein 433 um...das Funktioniert gar nicht mit den dreien...