Zitat von markush. Hab ich natürlich auch schon versucht, war ein Desaster für mich, k. A. warum. Du brauchst meiner Meinung nach einen guten Mix bei den CAMs. Ich spiele so: Remy/Sturridge als ST Oscar/Gerrard links als CAM, Cabella rechts Rooney als zentraler CAM. Zumindest ich bau immer recht langsam auf, hab aber mit Rooney/Gerrard/Oscar aber Leute, die tolle Pässe spielen können und auch super aus der zweiten Reihe draufhalten. Cabella wirbelt rechts, er ist schnell, wendig, hat einen guten Abschluss. Vorne sind Remy/Sturrigde selbsterklärend. Remy hat bei mir aber ziemlich viele Assists, weil er vorne den Ball behaupten kann und dann noch einen letzten Pass auf den freien Mann spielt. CDMs bleiben bei mir standardmäßig hinten während des Angriffs, obwohl sie sich auch öfters mit einschalten. Da kommt mir die Schnelligkeit von Ramires zugute. Beim Aufbauspiel ist Ballsicherheit das A und O, man kann auch nicht den Stürmer mit Lob-Through Pässen füttern, das funktioniert selten. Auch Konter spiele ich meist über mehrere Stationen. Bisher komm ich mit dem Mix aus schnellen, wendigen CAM/ST und körperlich robuste CAM mit Ballverteilerfunktion ziemlich gut zurecht. Wie gesagt, Schüsse aus der zweiten Reihe sind mit Rooney und Gerrard gefährlich. Als zentraler CAM funktioniert bei mir Rooney am besten, besser als Gerrard, weil er einen Ticken schneller ist. Der CAM bietet sich öfters für einen Pass in den Lauf an und Gerrard ist da meist zu langsam. -Ballsicherheit -eher langsames Aufbauspiel -Geduld Das braucht man vor allem für das System. Gegen 41212 hab ich damit absolut keine Probleme, da dominier ich im Zentrum immer. Manche 433 tun sich auch sehr schwer. Und gegen sämtliche 442_Formationen hab ich auch gut gespielt. Schwer bzw langwierig wirds gegen 4231 bzw 4222 oder gegen Mannschaften mit körperlich starken Spielern im Zentrum. Gegen ein 3er Mittelfeld mit Toure/Matic/Ramires hat man es schwer^^

super erklärt!

Zitat von leoben11 -Ballsicherheit -eher langsames Aufbauspiel -Geduld Das braucht man vor allem für das System. klasse zusammengefasst. ich achte bei diesem system (ist auch mein absoluter favorit) noch auf die defensivqualitäten der lm,rm-positionen. dieser spagat scheint mir immer der schwerste zu sein, spieler zu finden, die nicht nur agil und nen schnellen antritt für konter haben, sondern auch noch robust, zweikampfstark und nach hinten orientiert sind. aktuell habe ich da in meinem buli-team auf links hahn if gesetzt, als backup volland. wenn der zdm auf den ballführenden mittelfeldspieler des gegners geht, steht hahn meistens schon in der möglichen balllinie des nächsten passes bereit, klasse. nur auf der linken seite tute ich mir da sehr schwer, einen vergleichbaren spieler zu finden. aber generell ist die 4231 schon klasse zu spielen. für mich auch ein echter vorteil: sie lässt sich bei einem rückstand sofort und ohne wesentliche umstellung sofort in ein 433 (4 zum beispiel) umwandeln. natürlich nur, da ich beim 433 (4) ohnehin mit zwei zdm spiele. diesen system-wechsel praktiziere ich durchaus öfters

Zitat von original1907 klasse zusammengefasst. ich achte bei diesem system (ist auch mein absoluter favorit) noch auf die defensivqualitäten der lm,rm-positionen. dieser spagat scheint mir immer der schwerste zu sein, spieler zu finden, die nicht nur agil und nen schnellen antritt für konter haben, sondern auch noch robust, zweikampfstark und nach hinten orientiert sind. aktuell habe ich da in meinem buli-team auf links hahn if gesetzt, als backup volland. wenn der zdm auf den ballführenden mittelfeldspieler des gegners geht, steht hahn meistens schon in der möglichen balllinie des nächsten passes bereit, klasse. nur auf der linken seite tute ich mir da sehr schwer, einen vergleichbaren spieler zu finden. aber generell ist die 4231 schon klasse zu spielen. für mich auch ein echter vorteil: sie lässt sich bei einem rückstand sofort und ohne wesentliche umstellung sofort in ein 433 (4 zum beispiel) umwandeln. natürlich nur, da ich beim 433 (4) ohnehin mit zwei zdm spiele. diesen system-wechsel praktiziere ich durchaus öfters Den Wechsel finde ich wirklich sinnvoll. Spiele zur Zeit immer das 4-3-3 (4). Vielleicht probier ich das 4-2-3-1 mal aus. Finde es sonst immer schwer in den 35 Sekunden das System zu wechseln. Fände ein Quick change Funktion schon mit definierten Wechsel Szenario.

Zitat von MoThis Den Wechsel finde ich wirklich sinnvoll. Spiele zur Zeit immer das 4-3-3 (4). Vielleicht probier ich das 4-2-3-1 mal aus. Finde es sonst immer schwer in den 35 Sekunden das System zu wechseln. Fände ein Quick change Funktion schon mit definierten Wechsel Szenario. vor allem wenn man dann noch verwirrt wird, weil die eigenen Spieler in der Formation des Gegners gezeigt werden...das bekommt ea wohl auch nicht gefixt...

Zitat von MoThis Finde es sonst immer schwer in den 35 Sekunden das System zu wechseln. Fände ein Quick change Funktion schon mit definierten Wechsel Szenario. das wäre klasse Zitat von markush. vor allem wenn man dann noch verwirrt wird, weil die eigenen Spieler in der Formation des Gegners gezeigt werden...das bekommt ea wohl auch nicht gefixt... und das nervt wirklich unfassbar.

Zitat von original1907 das wäre klasse und das nervt wirklich unfassbar. Ist das nur auf der Ps3? Habe das auf der Ps4 nicht.

ich will unbedingt mal die 4-2-4 formation das ist meine alles oder nichts formation wenn ich hinten liege.. leider bei FUT nicht available..

Zitat von Orleans0095 Ist das nur auf der Ps3? Habe das auf der Ps4 nicht. also auf der xbox kommt das jedes mal ---------- Beitrag aktualisiert am 16.02.2015 um 16:01 Uhr ---------- Zitat von storm_trooper ich will unbedingt mal die 4-2-4 formation das ist meine alles oder nichts formation wenn ich hinten liege.. leider bei FUT nicht available.. wie stelle ich mir das denn vor? 2 sechser und dann lm/rm und zwei stürmer? spannend

Zitat von original1907 also auf der xbox kommt das jedes mal ---------- Beitrag aktualisiert am 16.02.2015 um 16:01 Uhr ---------- wie stelle ich mir das denn vor? 2 sechser und dann lm/rm und zwei stürmer? spannend das ist wohl das klassische 4 4 2 ^^ er meint wohl eher LF ST ST RF