Zitat von Babotom Hallo Welche Formation empfehlt ihr mir die 4-3-2-1 oder die 4-3-3(4) Formation empfehlen?? PS: Ich bin kein Pacer, ich spiele einfach Schritt für Schritt bis sich eine Lücke offnet und dann spiele ich da rein, besonders die LF/RF sollten dies machen, also in die Lücke reinlaufen damit ich ihn damit bedienen kann. Liebe Grüsse Babotom Ich würde die 4-3-3 nehmen.

Zitat von Bavbob Ich finde die 4-3-3(4) gut zum Kombinieren. Die Formation habe ich vor 2 Tagen das erste mal getestet und mir gefällt es, dass nach vorne viele Anspielstationen sind. Pacen gefällt mir nicht und zum Skillen bin ich zu doof. Die 4-3-3(4) finde ich aber (scheinbar entgegen vieler Forenmeinungen) auch gut, um ein gepflegtes Aufbauspiel zu betreiben. Welche Erfahrungen habe die anderen damit? Sie ist ja auch gut, deswegen spielen viele damit, aber irgendwann nervst halt und vom Spielaufbau bieten andere Formationen mehr Möglichkeiten.... Für langsamere Spieler (Stürmer, Flügel v.a) ist die Formation nicht so empfehlenswert... für schnelle Spieler natürlich schon

Zitat von hubertm1 Sie ist ja auch gut, deswegen spielen viele damit, aber irgendwann nervst halt und vom Spielaufbau bieten andere Formationen mehr Möglichkeiten.... Du meinst die Formation nervt halt, oder? (weil Du schreibst "nervst halt"?) Welche andere Formation für geordneten Spielaufbau inkl. tödlichem Pass würdest Du denn empfehlen? Ich spielte bisher die 3-5-2 um Druck nach vorne aufzubauen. Das war m.E. nach noch die beste. Bin für alle Tipps offen

Ich spiel 41212/2. Im vergleich zu 41212 kommen da meine AV's sehr gut auf die Flügel um zusätzlich zum Kombinationsspiel durch die Mitte mal auf die Flügel auszuweichen und eine scharfe Flanke rein zu bringen. Von den Spielsituationen die man damit erzwingen kann find ich diese Formation bisher am spannensten.

Zitat von Bavbob Du meinst die Formation nervt halt, oder? (weil Du schreibst "nervst halt"?) Welche andere Formation für geordneten Spielaufbau inkl. tödlichem Pass würdest Du denn empfehlen? Ich spielte bisher die 3-5-2 um Druck nach vorne aufzubauen. Das war m.E. nach noch die beste. Bin für alle Tipps offen puh dreierkette finde ich seeehr gewagt.. sobald einer mit den standart formationen 4-3-3 kommt, spielst du mann gg. mann kommt ein ballführender ZOM/ZM hast du bereits eine unterzahl situation.. aber wenn man es spielen kann, respekt! bist halt im Mittelfeld eine Übermacht (5 spieler gg. 3)

Zitat von marcoyu puh dreierkette finde ich seeehr gewagt.. sobald einer mit den standart formationen 4-3-3 kommt, spielst du mann gg. mann kommt ein ballführender ZOM/ZM hast du bereits eine unterzahl situation.. aber wenn man es spielen kann, respekt! bist halt im Mittelfeld eine Übermacht (5 spieler gg. 3) Die beiden ZDM's in der Formation sollten das schon abfangen können. Aber jede Formation hat irgendwo schwächen. Die 433/4 die sehr viele spielen hat eben keinen ZDM und nur ein 3er Mittelfeld. Ich hab mit der immer probleme, da bei Kontern eine Lücke zwischen Mittelfeld und Verteidigung ist, die man gegen wendige/schnelle/trickreiche Spieler schwierig verteidigen kann.

Ich spiele zzt auch 352 und die 433 Formationen sind auch die mit denen ich die meisten Schwierigkeiten habe, Vorallem wenn jemand richtig gut Pacen kann. Aber man lernt es auch gekonnt zu verteidigen. Als Formation selbst hat man halt auch viel mehr Möglichkeiten ein Spiel aufzubauen trotz der Anfälligkeit hinten bei guten Flügelspielern... Es gibt eben keine Formation die nicht irgendwo eine Schwäche hat. 5221 ist hinten gut aber da geht halt nach vorne manchmal zu wenig. 41212 schränkt sehr ein 3412 ist Offensiv stark aber auch hinten anfällig Beim 442 fehlt oft der Ballverteiler in der Mitte Beim 433 (4) fehlt jeglicher Abfangjäger Beim 433 (2) kannst fast ausschliesslich nur über die Flügel gehen etc....

Zitat von hubertm1 Ich spiele zzt auch 352 und die 433 Formationen sind auch die mit denen ich die meisten Schwierigkeiten habe, Vorallem wenn jemand richtig gut Pacen kann. Aber man lernt es auch gekonnt zu verteidigen. Als Formation selbst hat man halt auch viel mehr Möglichkeiten ein Spiel aufzubauen trotz der Anfälligkeit hinten bei guten Flügelspielern... Es gibt eben keine Formation die nicht irgendwo eine Schwäche hat. 5221 ist hinten gut aber da geht halt nach vorne manchmal zu wenig. 41212 schränkt sehr ein 3412 ist Offensiv stark aber auch hinten anfällig Beim 442 fehlt oft der Ballverteiler in der Mitte Beim 433 (4) fehlt jeglicher Abfangjäger Beim 433 (2) kannst fast ausschliesslich nur über die Flügel gehen etc.... Was meinst du genau mit "schrenkt sehr ein"?

Hallo Also ich habe in der Formation als ZM's Ramires und Schweinsteiger und da ist immer einer von beiden defensiv gerichtet. Ich bekomme allg. wenige Tore. Aber wie sieht mit den Flugelspieler aus? Ist da ein Reus verschwendet (will ihn nicht als ST spielen)? Ich will einfach, dass sie ein gutes Stellungsspiel haben. Hatte leider erst nur mit Reus erfolgt, RF suche ich momentan noch. Liebe Grüsse Babotom ---------- Beitrag aktualisiert am 21.01.2015 um 11:54 Uhr ---------- Und noch eine kurze Frage Ich weiss dies passt nicht zum Thema aber wird Isco SIF noch steigen und wann soll ich ihn Verkaufen? Liebe Grüsse Babotom

also ich spiele 4-3-3 (5) ich finde das ist eine sehr passende formation: 4-kette hinten sodass da nichts groß anbrennt 1 ZDM und 2 ZM Ramires als ZDM: sehr laufstark und somit der ideale (Abfang-) Jäger, der vor der Abwehr alles abräumt. und 1 ZM hab ich als Anweisung geben: vorne zu bleiben Sodass ich über 2 Stationen: Abwehr zu ZDM & dem anderen ZM und von da aus in die offensive: 3 stürmer und anderer ZM nach vorne komme. das hat den vorteil dass du in der offensive auch 4 spieler hast gegen (meist) 4 verteidiger.