25.11.2013, 15:40 | Suchen
Beitrag #31 |
|
Beiträge: 1.086
| |
|
Beiträge: 1.086
Beiträge: 1.086
| |
Zitat: Jungs, ihr müsst mir den Sinn dabei erklären.
Beide profitieren davon, aber es gewinnt nicht der bessere. Wo ist die Logik?
Ich erkläre es mal an nem ganz leichtenn Beispiel im Sport, dass es unlogisch ist.
Zwei Profischwimmer schwimmen im 1 gegen 1(wir müssen ja von 1 gegen 1 ausgehen) gegeneinander.
Es sind keine Hightech Schwimmanzüge erlaubt, da sie einen hohen Auftrieb geben, also müssen Badehosen getragen werden.
Hier dürfen aber beide diese Hightech Anzüge tragen. Wieso gewinnt nun nicht der bessere, wenn beide diesen Vorteil haben?
Bitte bezieht das Beispiel jetzt nur auf das 1gegen1 der Zwei und nicht auf Sachen wie 'Aber in dem Anzug könnte er nen neuen Rekord schwimmen' etc.
/Tobi | ich bin der meinung, dass das beispiel unpassend ist. fakt ist, dass das spiel ausgeglichener geworden ist. man wird als guter fifaspieler nicht in jeder saison den ligatitel holen bzw. dauerhaft in liga 1 spielen wie in den vorrigen fifateilen (weil urplötzlich das spiel gedreht wird, durch dinge die man nicht beeinflussen kann). fakt ist, dass sich mannschaften mit non-rare teams z.t. besser spielen lassen als high rated teams! Logik ? 98% der leute können sich kein ronaldo , messi etc leisten und müssen mit lower rated spieler auskommen. nicht jeder hat packluck oder ist ein trading gott. so muss das eben ausgeglichen werden, was die sache oft auch unrealistisch macht. ein 1,70m außenspieler wird IR nie ein direktes kopfballduell gewinnen gegen einen starken 1,90m verteidiger. in fifa ist das schon möglich in der 45./90.min ! ich könnte zig beispiele nennen. Logik ? ausgeglichene, spannende spiele = höhere verkaufszahlen.
| |