Das Grafik auf der PS3 sich verschlechtert hat finde ich auch. Sieht aus wie bei Fifa12! Kommentatoren schalte ich seit geraumer Zeit einfach ab, Stadionatmosphere pur ohne die olberer am Mikro! Spielerisch finde ich immer besser rein. Da braucht man einfach mehr Übung, die Körperstellung der Spieler bei Pässen und Schüssen ist noch a bissel wichtiger geworden denke ich. Verteidiger haben es jetzt leichter, aber dribbelstarke Spieler kommen ab und zu trotzdem schön durch.

also die xbox360 demo-version sah zumindest mindestens genau so gut aus wie bei fifa 13. sicher nicht schlechter. kommentatoren höre ich entweder englische oder gar keine und lasse oft musik laufen, die meiner meinung nach dazu passt. die läuft dann auch während des spiels, mit stadionton.

Zitat von Ribéry Ich werde bei FIFA 14 keine XBOX360-Version mehr haben (nur XBOX One) aber sowohl die Menüführung bei FIFA 13 als auch bei FIFA 14 sind schneller als bei FIFA 13 auf XBOX 360. Also PC ist definitiv schneller. Bei FIFA 13 hatte ich den direkten Vergleich und 14 steht auf dem PC in Punkto Geschwindigkeit auch in nichts nach. Bezüglich Neuerungen: Wie beim letzten Generationswechsel der Konsolen. Es dauert bis zum nächsten oder übernächsten Jahr, eigentlich kann man ziemlich sicher mal von 2015 ausgehen, wenn nicht wirklich sich 90% der Spieler beschweren, dass sie die Grafik und alles komplett angleichen. Ich weiß wegen dem Saison-Modus, dass letztes Jahr glaube ich ca. 5x so viele Leute auf der XBOX360 aktiv waren. Ich weiß es nicht mehr, aber der Unterschied ist riesig. Dann noch die PS3 dazurechen. Das sind sehr, sehr, sehr viele Spieler. PC ist ein Mini-Markt und da sind dann auch noch all die illegalen Downloader und 20€ weniger kostet es auch. Es lohnt sich hinten und vorne nicht, noch mehr für PC zu tun. All die neuen Gameplay-Animationen, die verbesserte Grafik und die lebendige Tribüne kommen verständlicherweise erstmal nur auf der Konsole, weil man sonst so gar nichts mehr auf PC verkaufen würde. Sie sorgen durch die Beschränkungen für ein Vielfaches an potenziellen Käufern und das ist verständlich. So wie man sagt, dass Filme fürs Kino und Serien fürs Fernsehen gemacht werden, so werden Spiele meistens für die Konsolen gemacht. das ich nicht lache. Jeder PC mit einer gtx 660 hat jetzt schon eine bessere gpu als die neuen Konsolen es haben werden. Für Fifa kommt die neue Engine vielleicht nicht sofort auf PC, aber was Du erzählst ist der letzte Quatsch, sorry. Ich habe auch eine PS3, habe mir aber extra für einen PC gekauft, damit ich Spiele wie Battlefield oder Crysis in geiler Grafik oder sogar in 3D spielen kann. Auch Battlefield 4 wird auf dem pc wieder um einiges besser aussehen, und wird daher auch auf PC viel öfter verkauft ! Oder warum spielten die das zb auf der gamescom auf PC ? Spiele werden für Konsolen gemacht, ich hau mich weg . Wer sich auskennt weiß, es gibt für jede Plattform Favoriten. Eins steht aber fest, PC wird immer die bessere Grafik haben, das wird sich auch mit den neuen Konsolen nicht ändern. Die neue xbox Grafik ist vergleichbar mit einer gtx 660, jeder Pc-Gamer lacht darüber. Crysis, Bf, farcry usw .. Alles sah auf Konsole echt ekelig aus.

Du willst gerade echt eine inzwischen über 6 Jahre alte Konsolengeneration mit aktuellen PCs bzw. starken PCs von vor 2 Jahren vergleichen? Das ist absoluter Schwachsinn oder vergleichst du auch einen VW Golf 1. Generation mit einem der neuesten Generation in Sachen Leistung? Das heißt dein Vergleich mit Crysis etc. hinkt ganz extrem, denn du hast keine fairen Bedingungen dafür. Mit den neuen Konsolen haste hingegen faire Bedingungen und abgesehen von den Games mit absoluter Grafikpracht ala Crysis und Battlefield werden die meisten Spiele auf PC nahezu identisch zu PS4 und One aussehen. Denn PC-Speiel werden in über 90% der Fälle so entwickelt, das sie auf einem großteil der PCs laufen und nicht nur auf PCs mit 220€+ Grafikkarten. Aber wir kommen vom Thema ab, diese Diskussion gehört eher ins Games-Forum

Zitat von apollox Du willst gerade echt eine inzwischen über 6 Jahre alte Konsolengeneration mit aktuellen PCs bzw. starken PCs von vor 2 Jahren vergleichen? Das ist absoluter Schwachsinn oder vergleichst du auch einen VW Golf 1. Generation mit einem der neuesten Generation in Sachen Leistung? Das heißt dein Vergleich mit Crysis etc. hinkt ganz extrem, denn du hast keine fairen Bedingungen dafür. Mit den neuen Konsolen haste hingegen faire Bedingungen und abgesehen von den Games mit absoluter Grafikpracht ala Crysis und Battlefield werden die meisten Spiele auf PC nahezu identisch zu PS4 und One aussehen. Denn PC-Speiel werden in über 90% der Fälle so entwickelt, das sie auf einem großteil der PCs laufen und nicht nur auf PCs mit 220€+ Grafikkarten. Aber wir kommen vom Thema ab, diese Diskussion gehört eher ins Games-Forum Du musst dich mal im Netz über die Technik informieren, die in den neuen Konsolen stecken wird ! Es ist nun mal nicht so, dass die Technik der Konsole dem Datum der Veröffentlichung entspricht. Die Entwicklung und Vermarktung der Konsolen nimmt so viel Zeit in Anspruch, dass die Technik eben nicht mehr auf dem neuesten Stand ist. Es ist so wie ich geschrieben habe, die Grafikleistung der neuen Konsolen ist mit einer graka für unter 200 Euro zu haben. Informiere Dich mal bei google. Ausserdem geht das Leben ja weiter, und in zwei Jahren hast Du wieder eine alte Konsole, aber neue Spiele, es geht ja nicht nur um die Zeit der Veröffentlichung. In zwei, drei Jahren kaufen sich PC Spieler wenn sie möchten eine Graka für 200 Euro, Konsolenspieler warten nochmal 5 Jahre auf bessere Grafik. Es kommt halt drauf an, wie wichtig einem Grafik ist, aber Du willst mir doch wohl nicht wiedersprechen, dass PC grafisch immer einen Schritt voraus ist ? Vielleicht hast du ja die Möglichkeit, Dir Battlefield 4 auf Konsole UND PC anzuschauen. Dann kannst DU Deine Aussagen ja nochmal wiederholen ;-) .. ---------- Beitrag aktualisiert am 28.09.2013 um 00:59 Uhr ---------- Ach ja, dazu dass Spiele so entwickelt werden, dass sie auf jedem PC laufen : Dazu können PC Spieler die Grafikoptionen anpassen, so dass ein schwacher Rechner auf low und ein starker auf Ultra spielt.

Negativ - Thread, hmm... Ich bin die ersten 10 Partien mit FIFA 14 nicht klar gekommen, da die Taktiken aus Fifa 13 nicht mehr funktionieren. Das Pressing der KI ist sehr aggresiv und die Räume sehr eng. Stellt man sich aber um von Kick & Rush zu cleverem & geduldigerem Passspiel macht es für mich mehr Spaß als FIFA 13. Aber FIFA ist kein Spiel mehr für schnelle Erfolge oder zum mal eben spielen, sondern verlangt schon ein gewisses Maß an Konzentration. Negativ sind für mich noch die Torhüter und Innenverteidiger KI bei Flanken und manche Laufwege von KI-Mitspielern die abrupt enden. Grafik: Spieler besser, rest etwa gleich. Ganz wichtig: Endlich ist das Dach der Spielerbank durchsichtig In der 3. englischen Liga existiert das Problem zu vieler Kopfballtore übrigens nicht Zitat von Neck1982 [...] Spiele werden für Konsolen gemacht, ich hau mich weg . [...] Offtopic: 90% der Spiele werden für Konsolen gemacht und dann auf den PC konvertiert. Das liegt daran das man das Spiel auf den Konsolen 100%ig an die Hardware anpassen muss und kann (sonst würden die Spiele da gar nicht drauf laufen bei der "alten" Hardware). Beim PC hat man eine riesen Bandbreite an Hardware und kann das Spiel viel schlechter optimieren. Wie gut der Entwickler das Spiel an diese Bandbreite anpasst bleibt ihm überlassen. Im Falle von FIFA gehe ich ehr von einer geringen Optimierung aus, bei Battlefield von einer hohen. Ebenfalls sind die Konsolen der Primärmarkt, heißt es stehen mehr Ressourcen bei der Entwicklung zur Verfügung

Hey Leute, habe das Spiel seit gestern. Habe es ca. 3stunden gezockt und es ist 5 mal hängen geblieben(immer im Karriere Modus) heute fing ich wieder an, und nach 2 Minuten im Karriere Modus blieb es wieder hängen. Hab eine Ps3 die "dicke" kann mir nicht vorstellen das es an ihr liegt.. Habe die letzten Tage auch problemlos GTA gezockt. Habt ihr eine Idee woran es liegen könnte?

Hey Neck, gebe Dir und vielen hier Recht. Habe in 13 in FUT über 500 Spiele und meist in Liga 1 online gespielt. Mir geht es absolut genauso, zudem kotzt mich die Kameraeinstellung an. Bei maximalem Zoom komme ich bei Weitem nicht mehr annähernd so nah heran wie in 13. Das und einige Deiner genannten Punkte trübten meinen Spielspaß zunächst massiv. Das ist eine herbe Umstellung und ich sehe weniger, auch räumlich. Dazu kommt die Grafik, die ich auf dem Niveau von 12 sehe - auch auf der 360. Der Schatten bei Tagesspielen ist zudem die Hölle, es ist kaum etwas zu erkennen. Und nein, mein TV-Gerät ist optimal eingestellt ... falls dazu jemand etwas sagen möchte. ;-) Allerdings muss ich sagen, dass ich mich nach inzwischen 20 Spielen an das Gameplay gewöhne und gerade hin- und hergerissen bin, ob ich es nicht doch cool finde. Gerade wegen der Trägheit entsteht immer mehr Ehrgeiz, sich reinzufuchsen - und dadurch auch Spielspaß. Ich brauche wohl noch zwei Wochen, um das abschließend bewerten zu können. Ich habe übrigens auch erstmals seit langem wieder PES und sehe in diesem Jahr beide Games absolut auf Augenhöhe. Ich spreche vom Gameplay und der Grafik und von der 360. Ich spreche nicht von den Lizenzen. Grüße und schönes WE euch Allen !

Zitat von Ma3a Negativ - Thread, hmm... Ich bin die ersten 10 Partien mit FIFA 14 nicht klar gekommen, da die Taktiken aus Fifa 13 nicht mehr funktionieren. Das Pressing der KI ist sehr aggresiv und die Räume sehr eng. Stellt man sich aber um von Kick & Rush zu cleverem & geduldigerem Passspiel macht es für mich mehr Spaß als FIFA 13. Aber FIFA ist kein Spiel mehr für schnelle Erfolge oder zum mal eben spielen, sondern verlangt schon ein gewisses Maß an Konzentration. Negativ sind für mich noch die Torhüter und Innenverteidiger KI bei Flanken und manche Laufwege von KI-Mitspielern die abrupt enden. Grafik: Spieler besser, rest etwa gleich. Ganz wichtig: Endlich ist das Dach der Spielerbank durchsichtig In der 3. englischen Liga existiert das Problem zu vieler Kopfballtore übrigens nicht Offtopic: 90% der Spiele werden für Konsolen gemacht und dann auf den PC konvertiert. Das liegt daran das man das Spiel auf den Konsolen 100%ig an die Hardware anpassen muss und kann (sonst würden die Spiele da gar nicht drauf laufen bei der "alten" Hardware). Beim PC hat man eine riesen Bandbreite an Hardware und kann das Spiel viel schlechter optimieren. Wie gut der Entwickler das Spiel an diese Bandbreite anpasst bleibt ihm überlassen. Im Falle von FIFA gehe ich ehr von einer geringen Optimierung aus, bei Battlefield von einer hohen. Ebenfalls sind die Konsolen der Primärmarkt, heißt es stehen mehr Ressourcen bei der Entwicklung zur Verfügung Ähhm, nö. Battlefield wird für den Pc entwickelt. Bf1942 und Bf2 gab es noch nicht einmal auf Konsole .Genau wie viele andere Spiele auch, die auch heute nur für pc erscheinen. Wie gesagt die Technik rennt mit der Zeit. Die Technik der Konsolen wird in zwei Jahren wieder von gestern sein, aber neue Spiele erscheinen trotzdem. Und schon ist der pc wieder im Vorteil. Ich habe auch eine PS3, und genau darum werde ich mir nie wieder eine Konsole holen. BF3 sah so ätzend auf der PS3 aus, dass ich mir einen PC gekauft habe. Und es wird doch wieder so sein - in drei Jahren kommt ein geiles neues Game raus, und es sieht auf Konsole im Vergleich total schlimm aus. Und das wird mit den Jahren immer schlimmer. Fifa ist die absolute Ausnahme mit der Engine. Also wie gesagt, ich besitze auch eine Konsole, war die letzten Jahre aber nicht mehr sehr begeistert davon und habe mir nur PC Spiele gekauft. Jeder muss selbst wissen was er möchte, bitte lasst es uns dabei belassen. So jetzt bitte zurück zum Thema, ich habe diesem Thread einen Namen gegeben. ;-)

Zitat von Neck1982 das ich nicht lache. Jeder PC mit einer gtx 660 hat jetzt schon eine bessere gpu als die neuen Konsolen es haben werden. Für Fifa kommt die neue Engine vielleicht nicht sofort auf PC, aber was Du erzählst ist der letzte Quatsch, sorry. Ich habe auch eine PS3, habe mir aber extra für einen PC gekauft, damit ich Spiele wie Battlefield oder Crysis in geiler Grafik oder sogar in 3D spielen kann. Auch Battlefield 4 wird auf dem pc wieder um einiges besser aussehen, und wird daher auch auf PC viel öfter verkauft ! Oder warum spielten die das zb auf der gamescom auf PC ? Spiele werden für Konsolen gemacht, ich hau mich weg . Wer sich auskennt weiß, es gibt für jede Plattform Favoriten. Eins steht aber fest, PC wird immer die bessere Grafik haben, das wird sich auch mit den neuen Konsolen nicht ändern. Die neue xbox Grafik ist vergleichbar mit einer gtx 660, jeder Pc-Gamer lacht darüber. Crysis, Bf, farcry usw .. Alles sah auf Konsole echt ekelig aus. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Nirgends wurde gesagt, dass die Konsolengrafik besser wäre. Wie kommst du drauf? Außerdem sprach ich von "meistens", aber fürs Trollen braucht man wohl keine Gründe. Strategiespiele (Stronghold, Anno, Siedler, HdR etc.) sind im Normalfall PC-Spiele und Shooter sind auch mit Tastatur+Maus besser steuerbar und völlig nachvollziehbar wird das auf PC gespielt. Vielleicht auch deshalb, weil noch nicht alle XBOX One Server jetzt an sind, damit auf der Gamescom 64 Spieler gegeneinander spielen können -.- Am PC kannst du dort eine schöne interne Verbindung herstellen und alle können zocken. Völlig nachvollziehbarerweise auf PC. Im Übrigen ist es Wahnsinn, wenn ich GTA V sehe, was mit 256 bis 512 MB Ram auf den Current Gen Konsolen möglich ist. Ich würde die NextGen nicht schlechter darstellen, als sie ist. Die können den PC's weit voraus sein. Es ist ja etwas anderes, wenn Spiele ganz speziell auf eine exakte Systemkonfiguration (Hardware!) inkl. jeder einzelnen Datei des Betriebssystems hin produziert werden und nicht für eine Menge von unzähligen Variationen von Systemen. Jede einzelne Systemdatei ist auf geupdateten Konsolen gleich. Du glaubst mir zu widersprechen, legst mir aber irgendwelchen Unsinn in den Mund, den ich nie gesagt habe und dein Argument mit der Gamescom bringt da genau so wenig jemanden weiter. Was soll denn sonst die Erklärung für die Konsolenunterstützung sein? Ein Münzwurf? Natürlich gibt es eine Erklärung und ich habe mal eine Wahrscheinliche gepostet. Übrigens werden Filme eben meistens fürs Kino gemacht und ich empfinde Blu-Ray-Filme zuhause auf dem 47 Zoll Fernseher dennoch als qualitativ hochwertiger. Das ist kein Widerspruch. Du liest auch bei anderen nicht gut. Du willst nur rumtrollen. Ich sehe gerade deine Antwort auf Ma3a. Ich habe außer dem hier zitierten Beitrag nur genau da die ersten 2-3 Zeilen gelesen. Er sagt, die meisten Spiele würden für die Konsolen hergestellt und konvertiert. Er spricht von 90 %. Keiner kennt die genauen Zahlen aber wenn man nicht gerade 15 ist und sich die ersten Spiele selbst kauft sondern seit sehr vielen Jahren selbst spielt und liest, also Gaming Erfahrung tatsächlich besitzt, müsste es einem eigentlich im Normalfall klar sein, dass dies der Wahrheit entspricht, dass der Großteil der Games für Konsolen konzipiert wird. Dabei geht es nicht um dich oder darum, dass du 15 wärst (du könntest auch 50 sein), sondern darum, dass es common knowledge ist. Du antwortest dann vorschnell mit einer Verneinung und sprichst über Battlefield. Dabei hat er nie behauptet, dass ALLE Spiele für die Konsolen konzipiert werden. Du liest nur, was du lesen willst und antwortest dann auf Dinge, die nichts mit dem zu tun haben, was der andere gemeint hat. Darum werde ich auch nicht mehr mit dir diskutieren und definitiv nicht mehr reagieren. Das mache ich mit grundlos herumwütenden Internetusern schon seit langer Zeit so.