Zitat von FCB1812 Ich spiele mit guten Teams besser als mit schlechten. hmh also bei mir ist es anders...wenn ich nur n halbwegs vernünftiges aber wesentlich schwächeres team so um die gesamtstärke 80 habe....gewinne ich fast alles

Mit einem kompletten TOTS-Team verliere ich häufiger als mit nem goldenen Nonrare-Team..

Könnte daran liegen, dass InForms keinen Chemie-Boost kriegen. Sowas stand mal im EA-Forum zur Debatte.

Zitat von FCB1812 Könnte daran liegen, dass InForms keinen Chemie-Boost kriegen. Sowas stand mal im EA-Forum zur Debatte. Hm, interessant... Dann ist das Spiel ja genauso noobfreundlich (Noob = Anfänger in dem Fall) wie so viele Weitere, CoD eingschlossen... Mal angenommen, das stimmt, wo wäre der Sinn?

Die Diskussion mit dem Boost, ist eher eine in den Raum gestellte Frage/Vermutung als durch Fakten bewiesene Tatsache. Basiert im Grunde nur darauf, dass viele wie du diese Erfahrung machen, dass sie "gefühlt" mit einem normalen Goldteam bessere Ergebnisse erzielen als mit einem vollgestopften IF Team. Außer die üblichen Verdachtsmomente stand da nicht viel verwertbares drin. Eher viel blabla... Ich könnte genauso gut sagen, dass die Suchmaschine bei einem reinen IF Team stärkere Gegner rauspickt als wenn du mit einem normalen Goldteam spielst. Dadurch käme der gleiche Effekt zu Stande und hätte nichts mit einem Boost zu tun. Was für mich auch nicht nachvollziehbar ist, dass da wieder was gescriptet sein soll was keiner wirklich zugibt.

War auch nur eine These von mir, ich habe die Diskussion nicht wirklich lange verfolgt

Sollte nicht so rüberkommen, dass ich glaube du glaubst da dran Schöner Satz.

Die ersten Liga-Spiele sind immer total einfach, aber je näher ich der Meisterschaft komme, desto knackiger werden die Gegner. Das kann doch kein Zufall sein .

Das Matchmaking ist fürn Anus

normal, echt fürn *****... trotzdem würde ich gerne mal gegen einen zocken der die 1 liga als "total einfach" betitelt