06.05.2013, 22:27 | Suchen
Beitrag #1341 |
|
Beiträge: 5.936
| |
|
Beiträge: 5.936
Beiträge: 5.936
| |
Zitat: Wieso muss man sich hier eigentlich ständig dafür rechtfertigen, einen überdurchschnittlich schnellen Spieler im Team zu haben oder bei einem Angriff auch mal den Ball quer zu legen? Nervt.
Und noch was Sinnvolles:
Wie "schlimm" ist etwa bei Naldo IF die high/high-Arbeitsrate? Meine Mannschaft ist, was die Arbeitsraten angeht, ohnehin schon ein wenig zu offensiv geraten, daher "fürchte" ich mich davor, dass es mit Naldo noch viel schlimmer wird. Und wäre Felipe (VfB/Wolfsburg) eine Alternative für Santana? Seine Werte sind unterdurchschnittlich bis okay, aber seine Arbeitsraten (low/high) sehen sehr gut aus. Würde mir ja Thiago Silva gönnen, doch leider kommt der nur auf 7 Chemie... | Ich hatte mal den normalen Naldoo (WR müssten ja gleich sein) und bei mir lief er nie mit nach vorn. War immer brav hinten.
| |