das stimmt!

Zitat von svennibaer Um noch ma auf die Frage zurückzukommen wieso wir fabregas nicht so gut finden. Ich finde, dass er nicht wirklich der beste ist, da er nicht sooooo torgefährlich ist wie manch anderer spieler. gut, er hat mittlerweile 6 Tore erzielt, aber damit erst gut die hälfte des torjägers Defoe (11) gefolgt von Torres (10). Und wenn man sich mal anschaut wie Spieler wie Ronaldo oder Messi spielen, merkt man, dass diese eine Stufe höher sind. Messi hat mittlerweile 7 Tore in 10 spielen (ist auch nicht so viel besser) aber dafür hat Ronaldo (immer noch mein Vorschlag) in 5 spielen 5 Tore erzielt, also in der Liga. In der Champions League hat der Portugiese nach 2 Spielen 4 Tore auf dem Konto. Da könnt ihr mir doch wohl nicht sagen, dass Fabregas mit 3 Toren in 4 Spielen besser ist. Ich möchte auf keinen Fall bestreiten, dass Fabregas ein wirklich toller, talentierter und guter Fußballspieler ist, er wird sich auch noch auf jeden Fall entwickeln, aber zur Zeit ist seine Konkurrenz einfach zuuu gut! Zudem sehe ich ein Problem darin, dass Fabregas mehr ein Vorlagengeber ist, der das Spiel überlegt und gut durchdacht aufbaut. Denn Spielverständnis bringt ihm nicht so viel, da man meist nach Toren und schönem Fußball bewertet. __________________________________________________ ___________________________________ also: Mein Vorschlag immer noch C. Ronaldo der in 7 Spielen 9 Tore erzielt hat und dadurch mal wieder Effizienz und Leistung in Einklang bringt! ich bin der meinung das gena das den unterschied macht den fabregas ist ein klassicher spielmachr der ist mindestens genauso wichtig wie ein c.ronaldo oder ein messi außerdem ist fabregas ein teamspieler und kein ego sowie C.ronaldo ich würde sagen 1.Messi 2.Fabregas 3.C.Ronaldo

Warum Äpfel mit Birnen vergleichen? Da könnte man ja auch sagen, dass zB Mertesacker ein schlechterer Spieler ist wie Pizarro, weil Pizarro mehr Tore schießt? Hallo? Natürlich erzielt ein (Außen-)Stürmer in der Regel mehr Tore wie ein ZOM/ZM. Dieser ist aber deswegen nicht minder wichtig, denn ohne geniale Assists oder gute Anspiele auf die Außen, die dann zum Assist führen, würde auch ein Torres keine Tore schießen. Und Cesc hat einfach eine geniale Übersicht und auch die Technik, diese in super Pässe umzusetzen. Sicherlich, auch unter Beachtung seines Alters einer der Topspieler der Welt, die auch den entscheidenden Unterschied machen können.

Zitat von svennibaer Um noch ma auf die Frage zurückzukommen wieso wir fabregas nicht so gut finden. Ich finde, dass er nicht wirklich der beste ist, da er nicht sooooo torgefährlich ist wie manch anderer spieler. gut, er hat mittlerweile 6 Tore erzielt, aber damit erst gut die hälfte des torjägers Defoe (11) gefolgt von Torres (10). Und wenn man sich mal anschaut wie Spieler wie Ronaldo oder Messi spielen, merkt man, dass diese eine Stufe höher sind. Messi hat mittlerweile 7 Tore in 10 spielen (ist auch nicht so viel besser) aber dafür hat Ronaldo (immer noch mein Vorschlag) in 5 spielen 5 Tore erzielt, also in der Liga. In der Champions League hat der Portugiese nach 2 Spielen 4 Tore auf dem Konto. Da könnt ihr mir doch wohl nicht sagen, dass Fabregas mit 3 Toren in 4 Spielen besser ist. Ich möchte auf keinen Fall bestreiten, dass Fabregas ein wirklich toller, talentierter und guter Fußballspieler ist, er wird sich auch noch auf jeden Fall entwickeln, aber zur Zeit ist seine Konkurrenz einfach zuuu gut! Zudem sehe ich ein Problem darin, dass Fabregas mehr ein Vorlagengeber ist, der das Spiel überlegt und gut durchdacht aufbaut. Denn Spielverständnis bringt ihm nicht so viel, da man meist nach Toren und schönem Fußball bewertet. __________________________________________________ ___________________________________ also: Mein Vorschlag immer noch C. Ronaldo der in 7 Spielen 9 Tore erzielt hat und dadurch mal wieder Effizienz und Leistung in Einklang bringt! da hst du recht^^ messi ist ganz klar der beste im moment^^ und alt ist er auch nicht also fabregas ist schon gut, aber noch nicht auf höhe mit messi oder ronaldo. ich meine ronaldo ist nicht umsonst spieler des jahres geworden^^

Fabregas: 12. Spieltag; 6 Tore, 10 Vorlagen, Arsenal hat bis jetzt 36 Tore, damit ist Fabregas an fast der Häflfte aller Arsenal-Tore DIREKT beteiligt! Wenn man dann noch indirekten Vorlagen bspw. durch Einleitung eines Angriffes, der zum Tor führt, dazu zählt, ist Fabregas wahrscheinlich an 70% der Tore beteiligt. Der Junge ist einfach unglaublich! Im Vergleich: Messi: 11. Spieltag; 7 Tore, 4 Vorlagen C. Ronaldo: 11. Spieltag; 5 Tore, 0 Vorlagen (hat aber nur 5 Spiele gespielt) (Quelle: HP der Premierleague und TM.de) Bezieht sich alles nur auf die jeweilige Liga, aber man sieht sogar daran, dass Fabregas mit 16 Scorer-Punkten effektiver als ein hochgelobter Messi (11 Scorer-Pkte.) oder Ronaldo (5 Scorer-Pkte.) ist! Das sind die Statistiken, der Rest ist subjektiv und wohl schwer zu vergleichen, da spielt wohl Sympathie ne große Rolle.

jo da hat aber einer ahnung

Zitat von Vidurr Warum Äpfel mit Birnen vergleichen? Da könnte man ja auch sagen, dass zB Mertesacker ein schlechterer Spieler ist wie Pizarro, weil Pizarro mehr Tore schießt? Schon ma gehört, dass jemand hier im Thread nen Verteidiger als besten Spieler der Welt genannt hat? Ich zumindest nicht. Offensive Spieler haben nun mal mehr Qualitäten zu bieten, darum sind sie auch zu recht die besseren. Ein Verteidiger braucht nicht viel um gut zu sein: Zweikampfstärke und Stellungsspiel sind die wichtigsten Aufgaben. Beim offensiven Fußball kommt es allerdings VIELMEHR auf Technik, Schnelligkeit, Torgefahr, Taktik etc an. Dies erweckt bei den meisten Fußballfans den besseren Eindruck. Oder gehst du am Mittwoch zu deinen Kollegen hin und fragst sie: "Boah, man ey. Hast du gestern die Zweikämpfe von Puyol gesehen? Oder die Grätsche von Gallas gegen Jovanovic (à propos Gallas, wieso hat der eigentlich die trikotnummer 10 ? )? " Ich glaube nicht. Wahrscheinlich gehst du zu denen hin und sagst: "Meine Güte, das Tor von Fabregas war ja mal wieder Spitzenklasse, so ein geiler Schuss! (damit ich fabregas auch mal lobe ) Oder hasse die Dribblings von Jesús Navas gesehen?" So wird es wohl eher aussehen, glaub ich. Offensiv Spieler sind nun mal ~besser! Hab ich so den Eindruck. __________________________________________________ ___ ok, bevor noch einer meckert, taktik is auch bei der Defensive wichtig... jedoch im Angriff wichtiger, find ich

Zitat von svennibaer Schon ma gehört, dass jemand hier im Thread nen Verteidiger als besten Spieler der Welt genannt hat? Ich zumindest nicht. Offensive Spieler haben nun mal mehr Qualitäten zu bieten, darum sind sie auch zu recht die besseren. Ein Verteidiger braucht nicht viel um gut zu sein: Zweikampfstärke und Stellungsspiel sind die wichtigsten Aufgaben. Beim offensiven Fußball kommt es allerdings VIELMEHR auf Technik, Schnelligkeit, Torgefahr, Taktik etc an. Dies erweckt bei den meisten Fußballfans den besseren Eindruck. Oder gehst du am Mittwoch zu deinen Kollegen hin und fragst sie: "Boah, man ey. Hast du gestern die Zweikämpfe von Puyol gesehen? Oder die Grätsche von Gallas gegen Jovanovic (à propos Gallas, wieso hat der eigentlich die trikotnummer 10 ? )? " Ich glaube nicht. Wahrscheinlich gehst du zu denen hin und sagst: "Meine Güte, das Tor von Fabregas war ja mal wieder Spitzenklasse, so ein geiler Schuss! (damit ich fabregas auch mal lobe ) Oder hasse die Dribblings von Jesús Navas gesehen?" So wird es wohl eher aussehen, glaub ich. Offensiv Spieler sind nun mal ~besser! Hab ich so den Eindruck. __________________________________________________ ___ ok, bevor noch einer meckert, taktik is auch bei der Defensive wichtig... jedoch im Angriff wichtiger, find ich du hast sehr viel mit dem user pato gemeinsam^^ ich dachte erst das er das geschrieben hat^^ naja egal, ich denke das du recht hast

John Terry

ronaldo und messi spielen doch auch eine offensivere position als fabregas. dann kann man nicht sagen fabregas ist schlechter nur weil er weniger tore schießt fabregas leistet in seiner position auch mhr defensivarbeit und baut das spiel eher auf und setzt mitspieler in szene als selbst zum abschluss zu kommen. wenn fabregas stürmer wäre würde er auch öfters treffen aber trotzdem schlechter sein als auf seiner jetzigen position. fabregas hat einen sehr guten abschluss nur braucht er den nicht so oft da er sehr mannschaftsdienlich spielt, was auch seine stärke ist. der kann wahnsinnspässe spielen insgesamt bin ich aber auch der meinung das mit messi momentan keiner mithalten kann.