Ich habe mal bei Leverkusen gescháut und da sind wir folgende Speiler also total falsch eingeschätzt und bewertet aufgefallen: Kießling: (hat) 73 (sollte)--> 81 (haben) Gekas: 78-->80 Vidal: 68--> 78 Adler: 78--> 81 Haggui: 70--> 76

Kießling würde ich maximal 76 geben, so gut ist der nicht.

der is vielleicht nich so torgefährlich aber der kämpft ist schnell und hat unheimlich viele torchancen..die er dann nich nutzt aber trotzdem ist der doch zb viel besser als barbarrez, der nur im letzen spielt gut war

Aber trotzdem, jemand der nicht so viele Tore schießt hat nicht eine Stärke von 80 oder höher verdient finde ich.

Nicht nur Tore zählen, sondern auch andere Fähigkeiten, auch bei Stürmern, da hat ReWwEr schon Recht, aber Kießling hat es trotzdem nicht verdient, er war zwar in anderen Punkten nicht so schlecht, aber auch in denen nicht gut genug für 80 und mehr

aber 73 sind auf jeden fall zu wenig oder meint ihr nich? für einen der so rackert^^

Deswegen hab ich ja auch für 76 plädiert, das passt noch am besten. Nicht zu gut, aber auch nicht zu schlecht.