02.06.2007, 22:52 | Suchen
Beitrag #11 | |
Beiträge: 2.072
| | |
Beiträge: 2.072
Beiträge: 2.072
| |
ja aber es is glaubich auch schon gut wenn man fast alles !GK hat und nur wenige 2GK
| | 02.06.2007, 22:53 |
Beitrag #12 | |
Beiträge: 172
| | |
Beiträge: 172
Beiträge: 172
| |
1GK Qualität ist aber nicht gut.
| | 02.06.2007, 23:08 |
Beitrag #13 | |
Beiträge: 0
| | |
Beiträge: 0
Beiträge: 0
| |
das sieht fast genauso gut aus. probiers doch mal aus.
| | 02.06.2007, 23:12 |
Beitrag #14 | |
Beiträge: 172
| | |
Beiträge: 172
Beiträge: 172
| |
nicht unbedingt
da wirkt alles verpixelt in 1GK.
| | 02.06.2007, 23:13 |
Beitrag #15 | |
Beiträge: 0
| | |
Beiträge: 0
Beiträge: 0
| |
wusst ich doch, dass so etwas kommt und ich mich wiederholen muss....probier es aus! es sieht fast genauso aus!
| | 02.06.2007, 23:17 |
Beitrag #16 | |
Beiträge: 172
| | |
Beiträge: 172
Beiträge: 172
| |
Ich hab's doch bereits ausprobiert.
Und 2GK sieht einfach besser aus.
| | 02.06.2007, 23:24 |
Beitrag #17 | |
Beiträge: 21.162
| | |
Beiträge: 21.162
Beiträge: 21.162
| |
Die Unterschiede sieht man nur bei nah einstellungen, das das Logo vlt detaillierter ist und aus 5 Pixeln satt 3 Pixeln besteht.
Der Unterschied ist so gering, das man den nur vom nahen sieht.
Aber du hast ja wahrscheinlich röntgen Augen und siehst alles so wie wenn du direkt davor steht, obwohl du 1km entfernt bist.^^
| | 03.06.2007, 00:47 |
Beitrag #18 | |
Beiträge: 0
| | |
Beiträge: 0
Beiträge: 0
| |
sag ich doch. ist fast das gleiche^^
| | 10.06.2007, 14:59 |
Beitrag #19 | |
Beiträge: 180
| | |
Beiträge: 180
Beiträge: 180
| |
2GK ist so was von geil | | 10.06.2007, 15:00 |
Beitrag #20 | |
Beiträge: 32
| | |
Beiträge: 32
Beiträge: 32
| |
3GK wäre sicher auch noch besser,aber das führt wohl nur zu Abstürzen.
| | |