Iwie fühle ich mich hier in den Teil zurückversetzt wo sie alle mit aussenverteidiger als iv gespielt haben, weil schnell und wendig….. Das war ja so toll, hat ja so Laune gemacht…. Ja hoffentlich kommt das wieder…..

Bin ja eigentlich immer im 4-3-3(2) unterwegs...komme aktuell mit 2 Stürmern aber doch besser klar. Spiele daher aktuell 4-1-3-2 Ederson Trent-Carragher-Ake-Cancelo Stones Kudus-B.Silva-Coman CR7-Diaby läuft auf jeden Fall ganz gut bisher. Zitat von PaLiT Verstehe ich schon aber für mich eine Verschlechterung. Immer nur am meckern

Ich habe mich jetzt nochmal ausführlicher damit auseinandergesetzt und es ist leider echt so... Man muss eine Formation finden, die einem liegt, die man spielen möchte und - jetzt kommts - zu denen es die passenden Spieler gibt, WENN man denn Wert auf die Spielerrollen legt. Wenn einem Letzteres egal ist, dann offenbaren sich einem mehrere Möglichkeiten, aber ob das dann so klug ist, ist fraglich. Repositionierte Spieler, welche eine Rolle gar nicht beherrschen, sind komplett out of position und damit auf 0 Chemie und damit ist auch schon die größte Änderung zu den Vorgängern genannt. Beispiel: In einem 4-1-4-1 hat man einen echten CDM und man kann mit den Anweisungen ein 4-3-2-1 "simulieren". Aktuell gibt es nur sehr wenige, echte CDMs, die auch die Spielerrolle "Holding++" haben. (= hinten bleiben bei Angriffen aus den alten Jahren bzw. m/h Arbeitsraten). Für mich absolut notwendig. Da es aber in der 4-1-4-1 nun keinen CAM gibt, schließt man diese Position und Spieler folglich aus. Ein Witz IF bspw. ist dann nicht mehr einsetzbar, obwohl man diesen vielleicht gerne hätte. Schade, wäre er doch ein super Mittelfeldmotor. Aber nein, er hat ja auch die Playerrole dafür gar nicht und CM kann er schon gar nicht erst spielen. Doof. Also kein Wirtz. Also sucht man sich einen Spieler (bspw. Hero Guti), der sowohl Position als auch Rolle kann. Aber will man denn Guti spielen, wenn man einen Wirtz haben kann? Das System ist schon echt irgendwie cool, aber am Ende wird passieren, dass - solange es zumindest noch nicht viele Karten gibt - immer wieder die selben Teams und Spieler auf den exponierten Positionen wie CDM, CAM, etc. stehen werden, wenn man der META (leider) folgen will. Es gibt bspw. momentan kaum eine Alternative die günstig ist und die eine CDM Position mit Holding++ ausführen kann, wie ein Declan Rice. Alternativen sind dann Makelele..... Erst mit Hinzunahme neuer Karten (und die werden sicherlich kommen), wird sich das System entfalten. Hoffe ich zumindest, denn die Idee dahinter gefällt mir immer mehr, auch wenn man aktuell etwas eingeschränkt wird.

Zitat von Palästina Immer nur am meckern Jaaaaaa Dabei will ich doch einfach nur zocken ... könnte momentan sogar mit nem Account spielen von einem Freund aber habs bisher nicht gemacht. Was ich so sehe in Streams und lese auf verschiedensten Plattformen wecken in mir einfach mal so garkeine Lust das Spiel überhaupt nur zu testen selbst wenn ich dafür nichts zahlen muss ... Naja ich warte jetzt jedenfalls mal die nächsten Patches ab und was Ihr und andere so sagen. Sag niemals nie also vielleicht zock ich ja schon demnächst 25. Wünschen würde ich es mir irgendwie ...

Also ich spiele jetzt 4222 als Formation. Habe ich schon seit 3 Tagen so gemacht und komme mit der Breite besser klar als in einer engen Formation, wo man nur mit Skillmoves durch die Mitte kommt. Neilguides hat da auch kürzlich eine 4222 gepostet und ich habe noch 2 Elemente daraus auf meine Aufstellung übernommen, bin jetzt echt zufrieden. Tips: Arbeitet mal mit den "Directed Runs" (alternativ Player Lock, kann ich selber aber nicht richtig). Sobald man eigene Spieler diagonal mit L1 schickt, bekommt das die gegnerische KI sehr viel schlechter geregelt m.M.n.....dann einfach mal langsam laufen und das Tempo reduzieren, bis sich der "diagonal geschickte" Spieler auf einmal Raum geschafft hat und dann passen.... hab mit Directed Runs schon im alten Fifa viel experimentiert und ich finde, da ergeben sich prima Räume. Mal ausprobieren ! Bei den Spielern nicht unbedingt auf die "Plus" Playstyles achten, wenn in der Formation was anderes gefordert ist. Wenn Du einen LF aussen brauchst, dein LF aber als Playstyle "nach innen ziehender LF" hat (sinngemäss) nicht unbedingt umstellen deswegen.... er spielt ja als LF auch so gut ! Tempo ist wieder sehr angesagt, allerdings spielen viele Spieler gefühlt schneller als der Wert auf der Karte. Also auch eine 80er Karte als Speedwert ist nicht unbedingt eine Gurke.

Nur ganz kurz: Ich glaube, die "Out of Position" Dramatik existiert quasi nicht, zumindest für die allermeisten hier. Bei den Berufsspielern mit allen Skills gesegnet mögen die einen Unterschied merken, ich (ehemals Div1 in EA24) merke eigentlich keinen.... Ich habe zum Test mal gute Spieler wie Griezman, Bellingham etc bewusst auf Positionen mit "Ausrufezeichen" (out of Position) gespielt und keinen Unterschied gemerkt. Wie ich schon sagte, ein guter Spieler -bleibt- ein guter Spieler.... Meiner Meinung nach kann man ohne wirklichen, deutlich spürbaren Qualitätsverlust sehr wohl ingame auf seine Traumformation umstellen und die Spieler sind immer noch prima. Die Chemie fürs Team geht ja nicht verloren, nur spielt der Spieler auf einem reduzierten Level. Wie gesagt, wer pausenlos in der Trickkiste rumspielt, mag da was merken, die allermeisten hier sollten keinen großen Qualitätsverlust feststellen.... Just my 2 cents....

Zitat von Oliver23 Nur ganz kurz: Ich glaube, die "Out of Position" Dramatik existiert quasi nicht, zumindest für die allermeisten hier. Bei den Berufsspielern mit allen Skills gesegnet mögen die einen Unterschied merken, ich (ehemals Div1 in EA24) merke eigentlich keinen.... Ich habe zum Test mal gute Spieler wie Griezman, Bellingham etc bewusst auf Positionen mit "Ausrufezeichen" (out of Position) gespielt und keinen Unterschied gemerkt. Wie ich schon sagte, ein guter Spieler -bleibt- ein guter Spieler.... Meiner Meinung nach kann man ohne wirklichen, deutlich spürbaren Qualitätsverlust sehr wohl ingame auf seine Traumformation umstellen und die Spieler sind immer noch prima. Die Chemie fürs Team geht ja nicht verloren, nur spielt der Spieler auf einem reduzierten Level. Wie gesagt, wer pausenlos in der Trickkiste rumspielt, mag da was merken, die allermeisten hier sollten keinen großen Qualitätsverlust feststellen.... Just my 2 cents.... Nö. Glaube ich nicht. Ich merke einen deutlichen Unterschied, ob die Spieler ihre Rollen auch "spielen" können und auch, ob sie mit 0 Chemie spielen. Wenn du das nicht bemerkst, ist das gut für dich und schlecht für mich. Ich habe mittlerweile Team und Formation gefunden und komme super zurecht. Ich konzentriere mich auf die Playerroles und die richtigen Positionen. Schade finde ich weiterhin, dass man dann eben doch sehr eingeschränkt ist, was die Formationen betrifft. Notfalls muss man beim Formationswechsel dann auch einfach die Spieler wechseln, ebenso so, wie es im RL auch passiert, wenn man sich bspw. auf die Verteidigung der Führung konzentrieren möchte. Taktischen Tiefgang hat das Ganze ja schon, aber irgendwie sind die Spiele in UT dafür einfach zu kurz.

Zitat von Azoura Ich habe mittlerweile Team und Formation gefunden und komme super zurecht. Darf ich wissen, worauf du dich eingespielt hast ? Bei mir ist es die 4222, ich mag einfach die Breite dieser Formation.

Zitat von Oliver23 Darf ich wissen, worauf du dich eingespielt hast ? Bei mir ist es die 4222, ich mag einfach die Breite dieser Formation. Die spiele ich auch, 2 Stosstürmer, ein Motor im ZOM und einen Schattenstürmer. Die beiden ZDMs als Absicherung und 2 Flügelverteidiger. Gerade gegen jemanden mit 5er Kette gespielt, konnte knapp 15-20 Minuten ingame Time den Ball vor seinem 16er hin und her passen bei einer 1-0 Führung für mich. Nur um mir dann anhören zu müssen das ich Zeitspiel mache. Habe ihm nur geantwortet: "Natürlich, nur um dann in einen Konter von dir zu rennen". Antwort: "Das ist halt FC 25"

Das 4213 läßt sich auch sehr gut spielen. Habs zuerst mit nem 4231 probiert, aber da fehlte mir vorn etwas. Nun, nach der Umstellung komme ich gut klar, aber eben auch, weil ich ein paar passende Spieler dafür habe. Mir kommt es so vor, dass die Spielerrollen da doch schon einen nicht gerade kleinen Einfluss haben.